Suspendieron transferencia de oficio de licencias de Clarín

(Escuchá el Audio)| El juez en lo civil y comercial federal Horacio Alfonso aceptó la apelación presentada por el grupo contra el fallo en el que dictó la constitucionalidad de dos artículos de la Ley de Medios.


Audio: Explicación de lo resuelto por el juez Alfonso (Jorge Gentile, constitucionalista).

El juez Civil y Comercial Federal Horacio Alfonso concedió ayer la apelación del Grupo Clarín contra su resolución que avaló la constitucionalidad del


artículo 161 de la Ley de Medios.

Fuentes judiciales informaron que el juez hizo lugar a la apelación y ahora su fallo será revisado por la Sala I de la Cámara en lo Civil y Comercial Federal.

"Concédese libremente" la apelación del Grupo Clarín fue la denominación del juez Alfonso en cuanto a la constitucionalidad decretada de la norma y el levantamiento de la medida cautelar que evitaba aplicar los artículos.

La resolución con la cual concede la apelación tiene fecha de ayer lunes -aunque se conoció recién ayer- y la misma apenas se trata de un párrafo.

De esta manera, se prevé que la aplicación de la ley siga en suspenso hasta tanto haya fallo de la Sala I de la Cámara, aunque dicho Tribunal previamente pueda pronunciarse sobre si los artículos cuestionados siguen sin poder ejecutarse.

Los próximos pasos es que el apelante, esto es el Grupo Clarín, ahora amplíe los fundamentos por los cuáles requiere revocar la constitucionalidad decretada por el juez Alfonso el viernes pasado luego de desechar el argumento respecto a que la empresa sufre un perjuicio patrimonial con la norma y que con la misma se afecta la libertad de expresión.

Ese lapso para aportar prueba es de diez días para el Grupo Clarín primero, y luego el mismo plazo para la otra parte, el Estado Nacional, tras lo cual los jueces comenzarán a evaluar los planteos y resolver si confirma o no el fallo de primera instancia.

La Cámara quedó integrada por los jueces Susana Najurieta, Francisco de las Carreras y Ricardo Guarinoni, este último designado por sorteo.

En caso que la Cámara avale lo decidido en primera instancia por el juez Alfonso, el fallo es apelable ante la Corte Suprema de Justicia, la cual tendrá la última palabra, y la cual sólo intervino semanas atrás en lo que hace a cuestiones de plazos de la medida cautelar dictada en 2009 en el marco de este expediente y a la cual le había puesto un plazo que vencía en diciembre de este año

Cadena3