Fernández Mendía: “En esta elección se define mucho más que el diputado nacional”
https://www.lapampadiaxdia.com.ar/2013/06/fernandez-mendia-en-esta-eleccion-se.html
“Tanto la gente como nosotros sabemos que en esta elección se define mucho más que el diputado nacional. Se define un modelo de trabajo y una mirada constructiva de la política pero en positivo”, sostuvo ayer el precandidato a diputado nacional por Compromiso Peronista, Gustavo Fernández Mendía.
El actual ministro de Bienestar Social de la Provincia también sostuvo que la fórmula que integra junto a Verónica Leduc es fruto del consenso de más de cuarenta intendentes y el gobernador Jorge. Y salió con los tapones de punta en contra de algunos de los contrincantes que tendrá en la interna del PJ: “Después hay otras listas que parecen de un pasado que quiere volver, es decir, de apellidos absolutamente conocidos que se resisten a abandonar los lugares de decisión política”, azuzó.
Ayer, en diálogo con “La Mañana de la Radio”, de LU 100 - AM 1130, Fernández Mendía también contestó las críticas que le lanzó el actual diputado nacional y precandidato a renovar la banca Roberto Robledo. “Esta discusión de plantear quién es más kirchnerista me parece un tanto bizarra, pero más allá de eso creo que lo propone desde el enojo porque no quiere dejar de ser diputado nacional. Seguramente si Jorge lo hubiera puesto en nuestra lista estaría feliz y felicitándonos”, ironizó.
- Hay varias fórmulas dando vueltas en el PJ...
- Bueno, en realidad me parece que todo el mundo tiene derecho a presentarse y tener aspiraciones pero en el caso nuestro no se trata de una ambición personal, ni mucho menos de un microemprendimiento familiar, sino que se trata de la decisión de una corriente política que integran más de cuarenta intendentes de la provincia encabezados por el gobernador Jorge, que están postulando a quien les parece es el mejor candidato para llevar adelante un proyecto. Esto no es una ambición personal, no hay hijos de nadie, no hay hermanos de nadie. Se trata de una propuesta claramente política. Después hay otras listas que parecen de un pasado que quiere volver, es decir, de apellidos absolutamente conocidos que se resisten a abandonar los lugares de decisión política.
- ¿Qué es lo que está en juego en esta interna?
- Hoy se está decidiendo la continuidad de un proyecto que le hace muy bien a la provincia de La Pampa. Nuestra provincia en los últimos años ha avanzado muchísimo, de hecho hoy se pueden exhibir los mejores índices sociales del país, se han construido 11.000 soluciones habitacionales y una lista de logros que se hace muy largo recorrer. Lo que quiere decir que acá lo que de alguna manera se está dirimiendo es la continuidad de este proceso. Y lo que nosotros proponemos es seguir trabajando en esta inteligencia entre el Gobierno Provincial y el Nacional como nexo legislativo. Por supuesto que también se dirimen cuestiones de poder en el PJ de La Pampa y sobre esto no hay ninguna duda. En cuanto a las personas, yo creo que en el caso nuestro no es determinante porque aquí hay una estructura política detrás... No es que yo me desperté una mañana y dije quiero ser diputado nacional. Esto es la decisión de un cuerpo orgánico mucho más importante, que son los intendentes y el gobernador. Después, lo que veo del otro lado es mucha gente poniendo familiares o con ambiciones claramente personales que la gente las tendrá que evaluar y ver qué es lo que le parece más productivo o quién es el que lo puede representar mejor en el Congreso Nacional. Lo que sí puedo decir respecto a la gente que estamos proponiendo nosotros es que se trata de personas que tienen un conocimiento de la provincia, con experiencia legislativa municipal como para conocer cuál es el sentimiento de los pampeanos. Es muy importante poder ir al Congreso y saber plantear el punto de vista de los pampeanos. Durante mucho tiempo hemos estado postergados en esto que la presidenta ha definido muy bien en estos últimos meses que es el tema de la distribución del ingreso con criterio territorial. Hoy el 25 por ciento se queda con el 70 por ciento del ingreso, esto hace que el país crezca de manera desproporcionada
- ¿Le llamaron la atención las declaraciones de Robledo? Sobre si son kirchneristas o no lo son, que debe renunciar al Ministerio o que las políticas nacionales no han bajado a la provincia...
- Esta discusión de plantear quién es más kirchnerista me parece un tanto bizarra, pero más allá de eso creo que lo propone desde el enojo porque no quiere dejar de ser diputado nacional. Seguramente si Jorge lo hubiera puesto en nuestra lista estaría feliz y felicitándonos. Me parece que son cuestionamientos personalistas, puede que lo diga por desconocimiento pero fundamentalmente creo que lo que actúa ahí es el enojo. La semana pasada primero dijo que lo llamó Cristina; después, que lo llamó Jorge; después, que lo llamaron del entorno del gobernador... De esto no hay absolutamente nada. Nadie habló con él en ningún momento.
- ¿Tiene pensado renunciar como ministro de Bienestar Social?
- Yo en este sentido no tengo ningún inconveniente, es una decisión que tiene que tomar el gobernador. En cuanto el gobernador tenga pensado cuál es la continuidad en el Ministerio no tengo ningún inconveniente en dejar el cargo. Recién recordaba que cuando estuve en la intervención de la Municipalidad de Santa Rosa había mucha gente que decía que si me candidateaba ganaba las elecciones y yo decía que no porque no me correspondía. Nadie me creía, después tuvieron que aceptar que cumplí con lo que dije. Así que en este sentido creo que tengo un antecedente importante.
- ¿Cuál le parece que va a ser el comportamiento del vernismo, sobre todo en General Pico?
- Es bastante difícil saber cómo se va a comportar la gente del vernismo, porque uno escucha diferentes versiones y lee distintas versiones de los referentes de esa línea... De cualquier manera sabemos que el Gobierno Provincial y la gestión provincial tienen una muy buena imagen en General Pico.
- ¿Le molesta que le endilguen su pasado vernista?
- Volvemos a lo bizarro y a lo absolutamente ilógico. A ver, por ejemplo, Espartaco Marín me endilga vernismo pero dice estar apoyado por Verna. Robledo dice que fui suplente de Verna como senador pero él fue candidato a diputado nacional por la misma boleta. Me cuesta seguirles la lógica. Yo siempre fui peronista y sigo siendo peronista y si alguna vez fui candidato a senador fue por el justicialismo y sigo estando en el justicialismo. Además, de los cuatro legisladores que fueron al Congreso uno solo se manifestó contrario al Gobierno Nacional. Si alguien entró en contradicción no he sido yo. Siempre sigo estando en el mismo lugar que siempre estuve.
- ¿Nos quiere dejar una última reflexión de su parte?...
- Simplemente que yo no les puedo decir a los pampeanos que soy otra cosa de lo que soy. Fui ocho años director de Cultura, cuatro años concejal, cuatro años viceintendente, vocero del gobernador, subsecretario de Medios de la Provincia, ministro... Es decir que está claro lo que soy. Al votante le gustará o no le gustará... pero no le puedo decir al votante que soy otra cosa de lo que soy. Y eso creo que a veces funciona como una garantía. Creo que a veces no hay mejor garantía que mostrar lo que uno ha hecho en los últimos veinte años. Nosotros confiamos muchísimo en el juicio de la gente porque tanto la gente como nosotros sabemos que en esta elección se define mucho más que el diputado nacional. Se define un modelo de trabajo y una mirada constructiva de la política pero en positivo.
- ¿Cómo percibe como ministro esta situación de tensión entre los diputados vernistas y el Ejecutivo?
- Creo que hay una manifiesta voluntad de obstrucción de algunas cuestiones y es público y notorio que hay un grado de violencia institucional más que importante. Y esto ha quedado a la luz con los pliegos del Banco de La Pampa. El banco nunca ha estado tan sólido como en este momento y aparecen cuestionamientos que son muy difíciles de ver si no es desde una lógica de enfrentamiento.
El Diario LP
Publicar un comentarioDefault CommentsFacebook Comments