Jaime se presentó ante la Justicia
https://www.lapampadiaxdia.com.ar/2013/07/jaime-se-presento-ante-la-justicia.html
Seguí el caso...
- Todas las notas del Caso Jaime
El ex funcionario se acercó esta mañana ante los Tribunales Federales de la ciudad de Córdoba para notificarse de la eximición de prisión y ratificar su domicilio en el marco de una causa local por `tentativa de sustracción de medios de pruebas`.
El ex funcionario nacional, Ricardo Jaime, se presentó esta mañana ante
los Tribunales Federales de la ciudad de Córdoba para notificarse de la
eximición de prisión y ratificar su domicilio en el marco de una causa
local por `tentativa de sustracción de medios de pruebas`.
Jaime llegó acompañado por su representante legal, Marcelo Britos, en el Tribunal Oral Federal 2 (TOF2) y luego de un breve trámite procesal se retiró del lugar.
Britos precisó a los medios que Jaime vino a “notificarse de la resolución que lo exime de prisión y para ratificar el domicilio”, a la par de reafirmar su compromiso de “comparecer toda vez que sea notificado” en el marco de la causa que está imputado por `tentativa de sustracción de medios de prueba`, cuyo juicio tiene fecha de inicio el 30 de julio próximo.
Sobre el proceso de enjuiciamiento Britos detalló que aún se debe resolver un planteo de nulidad al auto de elevación a juicio, sobre el cual debe expedirse la Fiscalía General.
El delito que se adjudica a Jaime ocurrió durante un allanamiento en uno de sus domicilios en junio de 2010, en el marco de la investigación por supuesto `enriquecimiento ilícito` que lleva adelante la Justicia Federal de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
Jaime, en declaraciones formuladas a la emisora local LV3 dijo que no estuvo prófugo y justificó su no comparencia ante la Justicia al sostener que las resoluciones de prisión, tanto de Córdoba como de Buenos Aires “habían sido apeladas y debía esperar que la Cámara (Federal) resolviera”.
“Soy una persona que me ajusto a derecho”, destacó el ex funcionario.
Jaime llegó acompañado por su representante legal, Marcelo Britos, en el Tribunal Oral Federal 2 (TOF2) y luego de un breve trámite procesal se retiró del lugar.
Britos precisó a los medios que Jaime vino a “notificarse de la resolución que lo exime de prisión y para ratificar el domicilio”, a la par de reafirmar su compromiso de “comparecer toda vez que sea notificado” en el marco de la causa que está imputado por `tentativa de sustracción de medios de prueba`, cuyo juicio tiene fecha de inicio el 30 de julio próximo.
Sobre el proceso de enjuiciamiento Britos detalló que aún se debe resolver un planteo de nulidad al auto de elevación a juicio, sobre el cual debe expedirse la Fiscalía General.
El delito que se adjudica a Jaime ocurrió durante un allanamiento en uno de sus domicilios en junio de 2010, en el marco de la investigación por supuesto `enriquecimiento ilícito` que lleva adelante la Justicia Federal de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
Jaime, en declaraciones formuladas a la emisora local LV3 dijo que no estuvo prófugo y justificó su no comparencia ante la Justicia al sostener que las resoluciones de prisión, tanto de Córdoba como de Buenos Aires “habían sido apeladas y debía esperar que la Cámara (Federal) resolviera”.
“Soy una persona que me ajusto a derecho”, destacó el ex funcionario.
"Acabo de hacer el trámite, así que bueno como habíamos manifestado me iba a presentar apenas se me notificara", sostuvo.
Consultado sobre por qué hasta ahora no se presentó, respondió que esperaba se resolviera la apelación ante la Cámara federal porteña.
En relación a si sus abogados le aconsejaron que se mantuviera prófugo, contestó: "No. Hasta que no se resolviera lo de la Cámara no nos íbamos a presentar porque era una medida arbitraria".
"No me gusta hacer comentarios sobre los trámites judiciales", se excusó de dar mayores detalles al respecto.
Sobre cuál fue su paradero durante los siete días que estuvo prófugo manifestó: "No corresponde que diga donde".
"Estuve por supuesto que en Argentina. En varias oportunidades he viajado a Brasil, donde tengo a mi hija, pero lo hice con autorización", añadió.
"Estuve en Argentina. Siempre he actuado conforme a la Justicia y a la que dispongan mis abogados", completó.
Por otra parte, en relación a las 20 causas judiciales que está involucrado dijo que su defensor en Buenos Aires, Andrés Marutián "le explicó que no existen esas 20 y que son alrededor de siete las que están en trámite".
Finalmente, afirmó que no se considera un perseguido político en Córdoba.
Consultado sobre por qué hasta ahora no se presentó, respondió que esperaba se resolviera la apelación ante la Cámara federal porteña.
En relación a si sus abogados le aconsejaron que se mantuviera prófugo, contestó: "No. Hasta que no se resolviera lo de la Cámara no nos íbamos a presentar porque era una medida arbitraria".
"No me gusta hacer comentarios sobre los trámites judiciales", se excusó de dar mayores detalles al respecto.
Sobre cuál fue su paradero durante los siete días que estuvo prófugo manifestó: "No corresponde que diga donde".
"Estuve por supuesto que en Argentina. En varias oportunidades he viajado a Brasil, donde tengo a mi hija, pero lo hice con autorización", añadió.
"Estuve en Argentina. Siempre he actuado conforme a la Justicia y a la que dispongan mis abogados", completó.
Por otra parte, en relación a las 20 causas judiciales que está involucrado dijo que su defensor en Buenos Aires, Andrés Marutián "le explicó que no existen esas 20 y que son alrededor de siete las que están en trámite".
Finalmente, afirmó que no se considera un perseguido político en Córdoba.
Télam | Cadena3
Publicar un comentarioDefault CommentsFacebook Comments