Provinciales | Para Mendoza, pedir agua del Atuel es una "locura" de La Pampa
https://www.lapampadiaxdia.com.ar/2013/08/provinciales-para-mendoza-pedir-agua.html
Un reportaje al ministro de Infraestructura mendocino, Rolando Baldasso, permite comprobar el grado de desconocimiento y subestimación de la posición pampeana -y una dosis de cinismo- que capea en la clase dirigente de la vecina provincia. (Foto: Wini.com.ar)
El funcionario intenta relativizar el pedido de financiación que el gobernador de Mendoza formuló a banqueros brasileños para la obra de trasvase del río Grande al Atuel, una obra no autorizada por Coirco, la autoridad de cuenca. Dice luego que los pampeanos están locos pidiendo agua del Atuel antes del trasvase y considera inaceptable que La Pampa no crea en esa nueva promesa.
El reportaje se publica en el diario Mendoza On Line con el título: "El ministro de Infraestructura, Rolando Baldasso aclaró que Francisco Pérez "no fue a buscar plata para el trasvase".
La confusión -dice el diario- se habría prestado porque, según el ministro, "la obra se titula Portezuelo del Viento-Trasvase del Grande al Atuel. Esto es así debido a que en la consultoría, Portezuelo tenía que tener los estudios y el tamaño suficiente para permitir el trasvase". Aclaró que "Portezuelo sólo tiene la precalificación inicial de los grupos participantes del proceso".
"Dentro de los grupos que están trabajando en Portezuelo, hay uno que puede llegar a unirse con el BNDES. Por eso, el gobernador planteó en esa reunión que estamos próximos a mover la obra y el trasvase", indicó. Además, aseguró que "el trasvase no tiene proyecto ejecutivo porque no era parte del contrato, pero sí lo tiene Portezuelo del Viento".
El ministro de Infraestructura puntualizó en que el gobierno sólo considera "el punto y la forma que operaría el rrasvase, pero el proyecto ejecutivo no está resuelto. El trasvase nunca fue motivo de contratación de la consultoría (hecha en el año 2006 luego del acuerdo firmado entre Cobos y Néstor Kirchner), pero sí quedó intitulado sobre la base en cómo influye en el tamaño de la presa", aclaró.
"Nunca arreglamos el convenio del Atuel del año 2008, entonces dicen que les vamos a volver a sacar la plata y no les vamos a dar nada", sostuvo. De esto desenmarca completamente al actual Poder Ejecutivo pampeano, a quien Baldasso aseguró que "saben lo que hacemos. Incluso Lastiri (Secretario de Recursos Hídricos de La Pampa) nos consultó y le explicamos la confusión por lo del nombre de la obra".
El acuerdo que Baldasso hace referencia es el famoso Convenio del Atuel firmado en 2008 por el entonces gobernador mendocino Celso Jaque y el actual mandatario pampeano Oscar Jorge, bajo la venia de Cristina Kirchner. En él se establecía una serie de puntos, entre los cuales estaba una entrega de caudal mínimo a La Pampa, lo cual despertó la furia de los agricultores alvearenses. Dicho convenio está en una especie de "limbo" administrativo y no ha sido tratado en la Legislatura.
De todas formas, señaló que "la va a terminar dando, porque es una presa más conveniente para ellos y todo el río. Es mucho más conveniente guardar agua para toda la cuenca en Portezuelo que en su embalse (Casa de Piedra)".
"Metiéndonos un juicio ambiental, Mendoza se vería complicada. Hay una gran parte de La Pampa que reclama a su gobernador que inicie un juicio ambiental y la mitad de la política de los dos partidos pampeanos reclaman al gobernador que salga a pelearse con nosotros" aseveró, aunque sostuvo que "no tenemos miedo a un posible juicio".
E insistió: "No es un partido de fútbol para ganarle a los pampeanos. Son charlas muy delicadas entre las provincias, que trato siempre de bajarle los decibeles de apasionamiento futbolero y de llevar la racionalidad técnica", indicó, recordando sus intervenciones durante su pertenencia al Coirco cuando le tocó enfrentar los duros cuestionamientos pampeanos.
"Esas mejoras les cambiaron muchísimo a los productores, y a partir de ello, ha cambiado muchísimo su historia: tienen un régimen más moderno y eficiente. Su situación no es la misma que en el 2008, está mucho mejor", aseveró.
Con esos datos, Baldasso dio una predicción para el futuro que, a su criterio, podría brindar una solución: "Ellos (los productores sureños) estaban acostumbrados a regar con agua salada y la producción no se movía. Si los productores trabajan dos o tres años sólo con agua buena y no la mezclan con la salada, les rendirá mucho más y esa agua salada podrán dejarla pasar para que los pampeanos terminen tranquilos y felices".
Por último y ante la consulta sobre si La Pampa tiene derecho al agua del río Atuel, Baldasso sostuvo que ese derecho "se lo da la sentencia judicial de la Corte en 1987, cuando dice que el río es interprovincial con derecho de riego", pero recordó que el mismo agrega que "Mendoza debe terminar de trabajar sobre sus explotaciones agrícolas, las 72 mil famosas hectáreas".
Citando parte de los fundamentos de esa decisión judicial, el ministro explicó que "todos los posibles nuevos trabajos deberán acordarse entre las dos provincias y nos exhorta a celebrar convenio para un uso racional del agua en un futuro. Es lo que se ha hecho del 2008 en adelante".
El funcionario intenta relativizar el pedido de financiación que el gobernador de Mendoza formuló a banqueros brasileños para la obra de trasvase del río Grande al Atuel, una obra no autorizada por Coirco, la autoridad de cuenca. Dice luego que los pampeanos están locos pidiendo agua del Atuel antes del trasvase y considera inaceptable que La Pampa no crea en esa nueva promesa.
El reportaje se publica en el diario Mendoza On Line con el título: "El ministro de Infraestructura, Rolando Baldasso aclaró que Francisco Pérez "no fue a buscar plata para el trasvase".
La confusión -dice el diario- se habría prestado porque, según el ministro, "la obra se titula Portezuelo del Viento-Trasvase del Grande al Atuel. Esto es así debido a que en la consultoría, Portezuelo tenía que tener los estudios y el tamaño suficiente para permitir el trasvase". Aclaró que "Portezuelo sólo tiene la precalificación inicial de los grupos participantes del proceso".
"Dentro de los grupos que están trabajando en Portezuelo, hay uno que puede llegar a unirse con el BNDES. Por eso, el gobernador planteó en esa reunión que estamos próximos a mover la obra y el trasvase", indicó. Además, aseguró que "el trasvase no tiene proyecto ejecutivo porque no era parte del contrato, pero sí lo tiene Portezuelo del Viento".
El ministro de Infraestructura puntualizó en que el gobierno sólo considera "el punto y la forma que operaría el rrasvase, pero el proyecto ejecutivo no está resuelto. El trasvase nunca fue motivo de contratación de la consultoría (hecha en el año 2006 luego del acuerdo firmado entre Cobos y Néstor Kirchner), pero sí quedó intitulado sobre la base en cómo influye en el tamaño de la presa", aclaró.
Cuestionamientos.
El ministro cuestionó la postura de amplios sectores sociales y políticos de La Pampa: "Dicen que primero quieren algo de agua por el Atuel y después autorizan el trasvase. Nosotros decimos que les vamos a dar agua con el trasvase por el Atuel, pero ellos no nos creen, por eso su locura"."Nunca arreglamos el convenio del Atuel del año 2008, entonces dicen que les vamos a volver a sacar la plata y no les vamos a dar nada", sostuvo. De esto desenmarca completamente al actual Poder Ejecutivo pampeano, a quien Baldasso aseguró que "saben lo que hacemos. Incluso Lastiri (Secretario de Recursos Hídricos de La Pampa) nos consultó y le explicamos la confusión por lo del nombre de la obra".
El acuerdo que Baldasso hace referencia es el famoso Convenio del Atuel firmado en 2008 por el entonces gobernador mendocino Celso Jaque y el actual mandatario pampeano Oscar Jorge, bajo la venia de Cristina Kirchner. En él se establecía una serie de puntos, entre los cuales estaba una entrega de caudal mínimo a La Pampa, lo cual despertó la furia de los agricultores alvearenses. Dicho convenio está en una especie de "limbo" administrativo y no ha sido tratado en la Legislatura.
De todas formas, señaló que "la va a terminar dando, porque es una presa más conveniente para ellos y todo el río. Es mucho más conveniente guardar agua para toda la cuenca en Portezuelo que en su embalse (Casa de Piedra)".
Sorpresa.
Baldasso sostuvo que la reacción mediática de La Pampa "sorprendió mucho" al gobierno mendocino, más teniendo en cuenta que "ellos insultan mucho más al gobierno pampeano que los alvearenses a nosotros, por haber firmado el acuerdo y no haber avanzado con un juicio ambiental", indicó."Metiéndonos un juicio ambiental, Mendoza se vería complicada. Hay una gran parte de La Pampa que reclama a su gobernador que inicie un juicio ambiental y la mitad de la política de los dos partidos pampeanos reclaman al gobernador que salga a pelearse con nosotros" aseveró, aunque sostuvo que "no tenemos miedo a un posible juicio".
E insistió: "No es un partido de fútbol para ganarle a los pampeanos. Son charlas muy delicadas entre las provincias, que trato siempre de bajarle los decibeles de apasionamiento futbolero y de llevar la racionalidad técnica", indicó, recordando sus intervenciones durante su pertenencia al Coirco cuando le tocó enfrentar los duros cuestionamientos pampeanos.
Impermeabilización.
Con respecto a la actualidad de los productores regantes del río Atuel ,Baldasso aseguró que "se ha resuelto la situación de todos los productores. Muchas de las obras que están en el convenio del 2008 ya están. Se impermeabilizó por completo el Marginal del Atuel, se hicieron todos los canales primarios y se mejoraron los sistemas de riego"."Esas mejoras les cambiaron muchísimo a los productores, y a partir de ello, ha cambiado muchísimo su historia: tienen un régimen más moderno y eficiente. Su situación no es la misma que en el 2008, está mucho mejor", aseveró.
Con esos datos, Baldasso dio una predicción para el futuro que, a su criterio, podría brindar una solución: "Ellos (los productores sureños) estaban acostumbrados a regar con agua salada y la producción no se movía. Si los productores trabajan dos o tres años sólo con agua buena y no la mezclan con la salada, les rendirá mucho más y esa agua salada podrán dejarla pasar para que los pampeanos terminen tranquilos y felices".
Por último y ante la consulta sobre si La Pampa tiene derecho al agua del río Atuel, Baldasso sostuvo que ese derecho "se lo da la sentencia judicial de la Corte en 1987, cuando dice que el río es interprovincial con derecho de riego", pero recordó que el mismo agrega que "Mendoza debe terminar de trabajar sobre sus explotaciones agrícolas, las 72 mil famosas hectáreas".
Citando parte de los fundamentos de esa decisión judicial, el ministro explicó que "todos los posibles nuevos trabajos deberán acordarse entre las dos provincias y nos exhorta a celebrar convenio para un uso racional del agua en un futuro. Es lo que se ha hecho del 2008 en adelante".
La Arena | Wini.com.ar
Publicar un comentarioDefault CommentsFacebook Comments