Santa Rosa | Micros: tercera pericia judicial confirma que el valor del boleto debió ser $2,25

Una tercera pericia judicial confirmó que el valor del boleto de colectivos debió ser 2,25 pesos y no 2,50 como fijó el municipio de común acuerdo con el Grupo Plaza, anterior prestataria del servicio. El fiscal Gastón Boulenaz debe decidir ahora si impulsa la denuncia penal o no.

Relacionada


El pasado 23 de septiembre el medio local iTextual anticipó que la denuncia efectuada en junio del año pasado por los concejales del Frepam relacionada al aumento del boleto de micros tenía "elementos suficientes" para impulsar una acción penal. Y los resultados de una tercera pericia a la que accedió este diario digital así lo confirman.

Es que el perito actuante del ministerio público ratificó que los valores alcanzados son similares a los que se había arribado en los dos informes previos.

¿En qué consistió la pericia? Tomó las liquidaciones de noviembre 2010 y noviembre de 2011 y por cada empleado transcribió a una planilla el monto de "Haberes con aporte" y de "Haberes sin aporte", a efectos de constituir el "salario bruto" para cada persona, conforme a lo que establece el artículo 45 del Pliego de Bases y Condiciones.

A partir de esos datos, llamó "Opción A" a la confrontación de los 50 recibos de haberes de personas que cumplieron servicios en ambos meses, es decir noviembre 2010 y noviembre de 2011; y "Opcion B" a la confrontación de todos los recibos presentados por la empresa e incorporados al legajo de la justicia, es decir 51 recibos de noviembre de 2010 contra 61 de noviembre de 2011.

Así, la "Opción A" arrojó un valor de boleto ajustado de $2,15 y la "Opción B" (donde se observa claramente un fuerte incremento de 10 personas en noviembre de 2011 con respecto a noviembre de 2010), mostró un valor de boleto ajustado de $2,25.

La denuncia fue presentada el 15 de junio de 2012, oportunidad en que los concejales del Frepam expresaron que el valor del boleto debía ser $2,25 y no $2,50 como otorgó el municipio.

Hasta la fecha, la denuncia ha pasado por las manos de dos fiscales (Susana Alvarez y Marcelo Amado) y ahora se encuentra en manos del fiscal Gastón Boulenaz, quien debe merituar luego de algo más de un año de realizada la denuncia, si existen elementos suficientes para impulsar la acción penal tendiente a determinar si los denunciados, el intendente Luis Larrañaga, los secretarios de Hacienda, Miguel De Elorriaga y de Obras Públicas, Javier Schlegel, y el exdirector de Servicios Públicos, Daniel Filippa, son culpables o no de los delitos de incumplimiento de los deberes de funcionario público, encubrimiento y exacciones ilegales.
 
iTextual

Related

Santa Rosa 7311630715082903090

Publicar un comentarioDefault Comments

emo-but-icon

Footer Ads


Clima Santa Rosa


Contacto Comercial: [email protected]


Internacionales



=== MÁS NOTICIAS INTERNACIONALES===

Rurales



=== MÁS NOTICIAS RURALES===


Servicios

Deportes La Pampa



=== MÁS NOTICIAS DEPORTES LA PAMPA===

Evangelio del Día

Santoral



Visitas de los últimos 30 días a LPDXD

item