Provinciales | Palabra suprema: “al IPESA van los pequeños delincuentes que no tienen solución”

La afirmación corresponde a la ministra del Poder Judicial, Elena Fresco. La jueza agregó: “porque son drogadictos y los tienen ahí, salen y cometen peores errores”. Hasta el momento ninguno de los legisladores manifestó sorpresa por las prejuiciosas palabras de la integrante del Superior Tribunal de Justicia. (Foto: PlanB)

El jueves se presentaron los ministros del Poder Judicial ante la comisión de Hacienda y Presupuesto de la legislatura pampeana. 

 

Allí, la jueza Fresco derramó una serie de preocupantes prejuicios, porque no es una simple ciudadana, sino una de las máximas autoridades de la justicia pampeana.

La polémica se dio cuando el legislador Darío Hernández se refirió a la inseguridad, donde la ministra dijo se que “antes se robaba cuando no estábamos y ahora parece que están buscando que haya alguien para cometer otro delito más”.

Además, según El Diario, agregó que “no se que es lo que hay que hacer. Es terrible. Acá en Santa Rosa, en La Pampa esto antes no existía esto. Yo sigo insistiendo que es gente que han traído de afuera con el tema de las viviendas aunque el ministro de Economía me dijo que no”.

En relación al IPESA afirmó que “es un tema aparte. Ahí van todos los chicos estos, para mi son los pequeños delincuentes que no tienen solución porque son drogadictos y los tienen ahí, salen y cometen peores errores”. Continuó diciendo que “En su oportunidad el gobernador fue preocupado por el tema del IPESA, dijo que si tenemos que pagar para llevar esto chicos para que se curen en otros lados a Buenos Aires lo podemos hacer. Pero bueno todavía no se concreto porque el ministro de Bienestar Social no llegó a nada”.

Respecto a la propuesta del Poder Ejecutivo para la justicia se contempla en el proyecto de presupuesto en estos conceptos:

• “Es de resaltar también la continuidad de creación de cargos en el Poder Judicial, tendiente a atender la administración de justicia.

• “En el Poder Judicial se crean ochenta y uno cargos. Al Superior Tribunal de Justicia un cargo de juez; dos cargos secretario de primera, tres cargos prosecretario, dieciséis cargos jefe de despacho, treinta y cuatro cargos escribiente, diez cargos oficial mayor, siete cargos auxiliar de segunda; Al ministerio público: un cargo prosecretario, dos cargos asesor de menores, cinco cargos escribiente.

• “Del total de cargos incrementados en el Poder Judicial, se autoriza hasta un máximo de veinte cargos con destino exclusivo al llamado a concurso de antecedentes y oposición durante el ejercicio 2014. Dichos cargos corresponden a: diez cargos jefe de despacho y diez cargos oficial mayor.

• “Vencido el presente ejercicio, de haberse concretado lo dispuesto en el párrafo anterior, deberán eliminarse hasta un total de veinte cargos de las vacantes que surjan por la adjudicación de concursos realizados en el año, caso contrario, se eliminarán tantos cargos como los incrementados en el presente.

• “En ningún caso el presente incremento de cargos podrá generar ingresos de personal.

• “Resulta oportuno resaltar los créditos presupuestarios destinados a la atención de la Ciudad Judicial de Santa Rosa.

Ante los diputados, sin embrago, los referentes judiciales insistieron con reclamos que califican de históricos. El procurador general, Mario Bongianino, dijo:

• El pedido presupuestario que se elevó oportunamente el 1 de agosto al Superior Tribunal de Justica, pedíamos la creación de 8 nuevos fiscales, cuatro para Santa Rosa, tres para General Pico y uno para General Acha. Entendíamos que esto es lo mínimo indispensable para el desarrollo del ministerio público fiscal, atento la carga que hoy tiene un fiscal en el desempaño de su tarea.

• “Insistimos con la equiparación de los fiscales al cargo de juez de faltas o de control, porque esto ha llevado a la sangría del ministerio público, teniendo en cuenta que la gran mayoría de los fiscales ha concursado para otros cargos que tienen una remuneración superior. Este razonable pedido se hace año tras año.

• “A un fiscal se lo capacita para ocupar ese rol y después por razones remunerativas y de menor responsabilidad, optan razonablemente por cambiar de función. Eso ha llevado a que en Santa Rosa, por ejemplo, tengamos tres vacantes de fiscales más, lo que hará que nos quedemos únicamente con los fiscales nuevos y eso lleva a requerir más capacitación, nuevas relaciones con la policía.
• “Solicitamos 89 cargos para cubrir el déficit que tiene el ministerio público, que son necesidades impuestas por la ley. Hay oficinas que no están funcionando precisamente por la carencia de estos cargos. Lamentablemente se crearon sólo ocho cargos, o sea ochenta y un menos que lo solicitado.

Por su parte la ministra del Poder Judicial, Elena Fresco dijo:

• “En cuanto a la cantidad de cargos, de los ciento tres que pedimos, nos dieron setenta y tres cargos, de los cuales veinte se destinarán, así lo resolvió el Poder Ejecutivo, a ascensos, con lo que sólo nos quedan cincuenta y tres cargos.

• “Esos cargos otorgados por el Ejecutivo podrán resultarnos suficientes o no, de acuerdo a lo que se resuelva en cuanto a la mediación, que comenzaremos a implementarla, tanto en Santa Rosa como en Pico, en el mes de octubre y recién cuando esté andando, sabremos cuál va a ser su demanda.

• “Nosotros no tendremos problemas, si podemos hacer reestructuras, porque si no, hay partidas, como bienes de consumo, donde creemos que se podría haber hecho un esfuerzo mayor”.

 

PlanB