Provinciales | Director y síndico de Pampetrol: "Le podría caber un juicio al gobernador", advierte Bruno

El diputado provincicial del Frepam, Carlos Bruno, dijo que no quiere "exasperar las relaciones" con el Ejecutivo, pero amenazó con una demanda judicias si Jorge sigue dilatando la designación de los funcionarios asignados a la oposición en Pampetrol.

Relacionadas

• Provinciales | Veto Pampetrol: “Jorge debe cumplir con la ley, no interpretarla a su antojo”, dijo Bruno
• Provinciales | Jorge vetó la ley de designación de funcionarios en Pampetrol

El presidente del bloque de diputados provinciales del Frepam, Carlos Bruno, advirtió que “le podría caber un juicio” al gobernador Oscar Mario Jorge, a partir de la falta de designación de los directores y síndicos asignados a la oposición en el diretorio de Pampetrol.

El legislador interpretó que Jorge incurre en un incumplimiento de sus deberes como funcionario público por no designar a los funcionarios propuestos por la oposición, a partir de una ley sancionada en julio de 2010. La negativa del Ejecutivo encierra una polémica, ya que se niega a designar a un director y síndico, con sus suplentes respectivos, porque interpreta que le tienen que acercar una terna y no un solo postulante por cada cargo.

En diciembre último, inclusive, la legislatura, por unanimidad, modificó la ley de creación de Pampetrol, la 2255, para establecder taxativamente que la oposición deber acercar un nombre por cargo. Sin embargo, Jorge insiste con su postura y aplicó un veto a ese cambio en la legislación. De todas formas, para el Frepam sigue quedando claro que la ley no habla de ternas.

Bruno le dijo a El Diario que si llegase a haber sesion extraordinaria propiciarán el rechazo al veto porque “salió por unanimidad (la modificación de la ley), asi que no creo que no haya motivo para que no nos acompañen”. De todos modos, igual estaría la decisión de insistir con el cambio cuando se abra el período de sesiones ordinarias.

“Tendríamos que analizarlo muy bien. A mi entender, el gobernador está incumpliendo con las obligaciones de funcionario público. Hay una ley que dice que los debe nombrar a propuesta de la oposición. Uno no quiere exasperar tanto las relaciones. Pero creo que hasta le podría caber un juicio al gobernador”, alertó. “Esperemos que entienda a través de la razón que el equivocado es él”, insistió.

La oposición nombró a los postulantes a director y síndico hace más de dos años. El artículo de la polémica es el 5º bis de la Ley 2255. “El Poder Ejecutivo deberá designar un (1) Director Titular y un (1) Director Suplente correspondiente a las acciones clase ‘A’ y un (1) Síndico Titular y un (1) Síndico Suplente correspondiente a las acciones clase ‘A’ a propuesta de los Bloques Legislativos minoritarios, con acuerdo de la Cámara de Diputados. El Director Titular y el Síndico Suplente serán propuestos por el Bloque que represente a la primera minoría parlamentaria surgida del sufragio popular. El Síndico Titular y el Director Suplente serán propuestos por el Bloque que represente a la segunda minoría parlamentaria surgida del sufragio popular”.

Jorge sostiene que deben presentarle una terna y hace mención al artículo 92 de la Constitución Provincial, donde justamente se habla de ternas para funcionarios del Poder Judicial. También el artículo 104 menciona ternas para designar Presidente y vocales del Tribunal de Cuentas.

 

El Diario LP