Santa Rosa | Cierre parcial de la Laguna: los vecinos entregaron el petitorio en la comuna

En el escrito, dirigido al secretario Schlegel y al intendente Larrañaga, definen puntualmente al cierre del Parque Recreativo Don Tomás como “parcial” y que afecta únicamente al vecindario. Piden una serie de obras. (Foto Arch.: El Diario)

Relacionadas

• Santa Rosa | Cierre de calles: vecinos entregarán petitorio
• Santa Rosa | Más rechazos al cierre de calles en la laguna
• Santa Rosa | “Queremos que nos abran una calle para transitar con seguridad”, dijo Jamad
• Santa Rosa | El municipio cerró la calle Bertón
• Santa Rosa | Cierre de calles en la laguna: esta noche se reúnen los vecinos del barrio El Faro
• Santa Rosa | La propuesta de la Comisión Vecinal El Faro para la laguna
• Santa Rosa | Cierre de calles: “la reunión con Larrañaga fue muy distinta a lo que se informó”, dijo Jamad
• Santa Rosa | Larrañaga justificó el cierre de dos calles del Parque Don Tomás
• Santa Rosa | Cierre de accesos a la laguna: "Nuevamente una decisión inconsulta con los vecinos"
• Santa Rosa | Inseguridad y polémica: cierran dos calles del Parque Don Tomás

Los vecinos de los barrios El Faro, Los Hornos y Las Camelias ya tienen listo y firmado el petitorio que decidieron elaborar el sábado 1de febrero en el marco de una instancia de diálogo que se abrió con las autoridades de la Municipalidad de Santa Rosa por el cierre unilateral de uno de los accesos al Parque Recreativo Don Tomás.

El escrito está dirigido al intendente Luis Larrañaga y al secretario de Obras Públicas Javier Schlegel y fue entregado este lunes en la comuna. En él dejan expresamente plasmado que el cierre es “parcial” y que afecta únicamente a los vecinos de esas barriadas dado que la circulación por el espejo de agua no está vedada para el resto de los habitantes de la ciudad.

Además, piden una serie de obras y aclararon -puntualmente- que el no cumplimiento de las mismas los “obligará a tomar las acciones legales y de cualquier otra índole con el ‘cierre parcial‘ que se nos ha impuesto”.

“Estamos totalmente seguros que de ninguna manera esa medida contribuirá a brindar la pretendida ‘seguridad‘ esgrimida en favor de los peatones y deportistas que usan los alrededores de espejo de agua”, opinaron sobre la clausura del paso en la calle P. Bertón.

Texto

El petitorio elaborado y firmado por los vecinos dice textualmente lo siguiente:

“Por medio de la presente queremos hacerles saber lo resuelto por la asamblea de vecinos de los barrio El Faro, Las Camelias y Los Hornos realizada el sábado 1º de febrero luego del ‘cierre parcial‘ del Parque Recreativo Don Tomás, decisión tomada por la actual gestión de gobierno de la ciudad de manera unilateral.

Como primer punto queremos dejar en claro que ese ‘cierre parcial‘ no solo es arbitrario y rayano a la ilegalidad sino que también lo consideramos un ‘cerco exclusivo‘ para los vecinos de los tres barrios mencionados anteriormente, dado que la circulación vehicular por los alrededores de la laguna no está vedada al resto de los habitantes santarroseños. Además, estamos totalmente seguros que de ninguna manera esa medida contribuirá a brindar la pretendida ‘seguridad‘ esgrimida en favor de los peatones y deportistas que usan los alrededores de espejo de agua.

Sin embargo, siempre con la idea de hacer primar el diálogo por sobre cualquier otro tipo de capricho personal y atento a la propuesta municipal de abrirnos un camino alternativo hacia el centro de la ciudad para acceder a nuestras actividades cotidianas, exigimos lo siguiente:

1- Que el tramo que se está abriendo entre las calles Alelies y Avenida Uruguay. se realice con el mantenimiento habitual de cualquier otra arteria de la ciudad, por supuesto con riego incluido, y que haya una separación -mediante un alambrado- de lo que es el espacio público del privado (esto con el fin de evitar el desaprensivo accionar que tienen con la basura los vecinos que no son de barrio)

2- Que se erradique en el tiempo más perentorio posible el basural que existe en la actualidad en las inmediaciones.

3- La construcción de un molinete para que los peatones del barrio pueden acceder al espejo de agua para caminatas y cualquier otro tipo de actividades recreativas.

4- Otro punto que merece un párrafo aparte es el de la iluminación de dicha arteria. Es primordial que la comuna ponga una fecha concreta de cuándo estaría licitando los materiales necesarios y que realice los contactos pertinentes con la Cooperativa Popular de Electricidad para el inicio y finalización de la obra.

5 - La canalización de desagüe que necesita imperiosamente la calle Felice hacia el cuenco principal. (Vale aclarar que el agua de lluvia antes era canalizada ‘ilegalmente‘ hacia terrenos privados, que hoy están nivelados e impiden el escurrimiento).

Finalmente queremos dejar en claro que cualquiera de estos puntos que se cumplan nos obligará a tomar las acciones legales y de cualquier otra índole con el ‘cierre parcial‘ que se nos ha impuesto. Con la consideración que ustedes nos merecen los saludamos atentamente a la espera de una respuesta favorable”.

EL Diario LP