La mayoría de los legisladores nacionales por La Pampa, contra la ley de “pago soberano”
https://www.lapampadiaxdia.com.ar/2014/08/la-mayoria-de-los-legisladores.html
Cinco de los ocho representantes pampeanos en el Congreso de la Nación votarán contra el proyecto de “Pago Soberano” de la deuda externa impulsado por la presidenta Cristina Fernández de Kirchner.
En diputados manifestaron su oposición los radicales Francisco Torroba, Daniel Kroneberger y el macrista, Carlos Javier Mac Allister. En cambio, apoyan María Luz Alonso (FpV) y Gustavo Fernández Mendía (PJ La Pampa).
Los senadores Juan Carlos Marino (UCR) y Carlos Verna (PJ La Pampa) coinciden en contra del proyecto oficialista mientras que la kirchnerista María de los Ángeles Higonet (FpV) levantará la mano a favor del “Pago Soberano”.
En el caso del ex gobernador, la información de su decisión surge de fuentes cercanas y medios especializados como Parlamentario.com
“Lo pretendido es impracticable y pretende ratificar por ley la violación de los compromisos asumidos contractualmente, lo que perjudica seriamente la imagen de un país que necesita inversiones para su desarrollo y no puede comprometer su futuro”, señaló Juan Carlos Marino.
“Con este proyecto lo que buscan es impunidad para la impericia, la soberbia y la desastrosa gestión de un Gobierno que perdió un juicio que hubiese podido ganar si actuaba con profesionalismo, humildad y responsabilidad. Ahora recurren tardíamente al Congreso, cuando hasta hoy condujeron el trámite de la deuda sin efectuar ni la más mínima consulta o abrirse al debate de ideas”, disparó.
El justicialista Fernández Mendía manifestó el aval a la iniciativa oficial y presentó un proyecto de ley para que de ahora en más todos los posibles diferendos contractuales con otros países se diriman en los tribunales argentinos.
La iniciativa establece que “en ningún caso el Estado Nacional podrá habilitar o autorizar prórrogas de competencia territorial en favor de jueces extranjeros o de árbitros que actúen fuera de la República Argentina, sobre materias o cuestiones que involucren el patrimonio público nacional, bajo pena de nulidad absoluta e insanable”.
“De esta manera se evitan los gravísimos efectos de interpretaciones particulares como la del juez Thomas Griesa sobre el sentido y los alcances de la denominada cláusula ‘pari passu’, que trajo como consecuencia la decisión de bloquear el pago argentino a los tenedores de bonos reestructurados”, destacó Fernández Mendía.
PlanB
En diputados manifestaron su oposición los radicales Francisco Torroba, Daniel Kroneberger y el macrista, Carlos Javier Mac Allister. En cambio, apoyan María Luz Alonso (FpV) y Gustavo Fernández Mendía (PJ La Pampa).
Los senadores Juan Carlos Marino (UCR) y Carlos Verna (PJ La Pampa) coinciden en contra del proyecto oficialista mientras que la kirchnerista María de los Ángeles Higonet (FpV) levantará la mano a favor del “Pago Soberano”.
En el caso del ex gobernador, la información de su decisión surge de fuentes cercanas y medios especializados como Parlamentario.com
“Lo pretendido es impracticable y pretende ratificar por ley la violación de los compromisos asumidos contractualmente, lo que perjudica seriamente la imagen de un país que necesita inversiones para su desarrollo y no puede comprometer su futuro”, señaló Juan Carlos Marino.
“Con este proyecto lo que buscan es impunidad para la impericia, la soberbia y la desastrosa gestión de un Gobierno que perdió un juicio que hubiese podido ganar si actuaba con profesionalismo, humildad y responsabilidad. Ahora recurren tardíamente al Congreso, cuando hasta hoy condujeron el trámite de la deuda sin efectuar ni la más mínima consulta o abrirse al debate de ideas”, disparó.
El justicialista Fernández Mendía manifestó el aval a la iniciativa oficial y presentó un proyecto de ley para que de ahora en más todos los posibles diferendos contractuales con otros países se diriman en los tribunales argentinos.
La iniciativa establece que “en ningún caso el Estado Nacional podrá habilitar o autorizar prórrogas de competencia territorial en favor de jueces extranjeros o de árbitros que actúen fuera de la República Argentina, sobre materias o cuestiones que involucren el patrimonio público nacional, bajo pena de nulidad absoluta e insanable”.
“De esta manera se evitan los gravísimos efectos de interpretaciones particulares como la del juez Thomas Griesa sobre el sentido y los alcances de la denominada cláusula ‘pari passu’, que trajo como consecuencia la decisión de bloquear el pago argentino a los tenedores de bonos reestructurados”, destacó Fernández Mendía.
PlanB
Publicar un comentarioDefault CommentsFacebook Comments