Santa Rosa | La jueza Brarda: “cumplimos con una medida judicial tomada hace tres meses”
https://www.lapampadiaxdia.com.ar/2014/08/santa-rosa-la-jueza-brarda-cumplimos.html
La jueza de Familia y el Menor Anahí Brarda afirmó que “lo que se hizo es la entrega en guarda, para cumplir una medida dictada hace tres meses”. Dijo que el retiro de los chicos y la entrega en el juzgado se realizó como “otras 26 entregas en la que participé como asesora”. (Foto El Diario LP)
Relacionadas
La jueza explicó la medida, en una entrevista con El Diario, aunque no brindó detalles del caso. Cruzó solapadamente la versión del ministro de Bienestar Social, Raúl Ortiz quien criticó a la jueza durante un charla con la prensa.
También reveló que en el expdiente la familia Fumagalli-Albunia figura como integrante de la lista de familias de contención, lo que fue negada por los propios padres.
- ¿Qué sucedió en el caso de los chicos que le fueron quitados a la familia Fumagalli-Albunia, el caso que trascendió públicamente? ¿Nos puede explicar que se hizo desde el Juzgado?
- Yo asumí en el Juzgado a mediados de junio. El 13 de junio puntualmente. Ese expediente, de procedimiento asistencial, se inició con la ley anterior. Pero se adecuó a la nueva ley de protección integral de los derechos del Niño. Me encuentro con un expediente que estaba con una decisión firme, consentida.
Una resolución que declaraba el estado de desamparo de los niños y la situación de adoptabilidad. Esa resolución se originó a pedido de la asesora de Menores, en función de los solicitado por el equipo del programa de familias de contención, encargado del seguimiento de los niños que estén con una medida excepcional.
Es decir, retirados transitoriamente de su hogar, para tratar la revinculación con su familia biológica y en caso de imposiblidad que sean entregados a una familia distinta a la biológica.
- ¿Eso ya estaba resuelto?
- En el mes de abril. La titular del juzgado era la doctora (Gabriela) Manera. Como quedó firme, ella lo remitió al Registro Nacional de Adoptantes, al que hemos adherido a través del RUA (Registro Unico de Adoptante), que está bajo la órbita del Minsiterio de Bienestar Social. Hay un informe de fecha de 4 de junio en el que se propone (desde el MBS) los posibles adoptantes para estos niños.
- Se envió una lista de ocho familias.
- El Registro lo que hace es una preselección. Desde el RUA y se manda al juzgado. El juez de familia antes estaba a cargo del Registro de Adoptantes. Y el equipo técnico del juzgado actuaba como equipo del registro. Eso se modificó. Esto pasó al Registro de Adoptantes.
- ¿El mismo equipo que lo viene siguiendo a los chicos es el que reporta al juzgado?
- Familia de contención, desde el momento que se efectúan los retiros, esos equipos deben mandar informes del estado de los niños e informes de la familia biológica. Lo que tenemos que tener en cuenta es que las medidas excepcionales es encontrar que los niños vuelvan a su familia de origen, familia ampliada o adultos referentes con los que vuelvan convivir. Si esto no es posible se declara el estado de desamparo.
Siempre se dejó constancia quien hacía el seguimiento. Ahora el seguimiento lo hace el RUA, que el adoptante cumpla.
- ¿Esto es una forma de respuesta al cuestionamiento del ministro Ortiz que presentó un escrito para saber quien hace el seguimiento?
- El seguimiento está establecido en el momento que se hace la entrega en guarda.Es más, el equipo de este juzgado se contactó con el RUA la semana anterior a la entrega de los niños. La modalidad de entrega en el juzgado lo establece la ley, porque se entregaen guarda.
Estuve en la Asesoría de Menores durante un año hicimos 26 entregas en adopción, y siempre las entregas se hicieron de la misma manera.
- ¿Porque se decidió adelantar la audiencia de miércoles al martes?
- Por el cúmulo de trabajo y la vuelta de la feria, se superponían audiencias civiles y penales (los sistemas informáticos se independientes y no se cruzan). El lunes nos dimos cuenta y adelantamos aquellas audiencias en las que pudimos comunicarnos con los abogados.
Desde abril se declaró el estado de adoptabilidad. Se supone que el trabajo previo se hizo con el equipo de familia de contención.
Esto ha generado la necesidad de ponernos de acuerdo (con los responsables de los equipos), con la subsecretaria (Magaía Kalhawi) y el director de Niñez (De la Iglesia). El proceso de entrega se hizo como otros veintitantos casos y nunca advertí un problema frente a la entrega.
Vamos a establecer çun protocolo de actuación en el que ellos puedan plantear los tiempos que van a disponer de fijar previo a la audiencia de entrega en guarda.
- Hay un trámite inicial, según la propia familia Fumagalli-Albunia en que dicen que ni siquiera estaban anotados en la lista de familias de contención. ¿La jueza anterior no revisó esto?
- Hemos mirado el expediente y desde el momento donde se retira, se informa. En ese informe se dice que se había localizado en una familia, esa familia que pertenecía al programa de Familia de Contención. En el proceso administrativo no tenemos intervención.
- Esta familia se reunió con usted.
- Ellos vinieron a pedir explicaciones. Los recibí y le expliqué como lo hago ahora. Los fallos del Juzgado tienen reserva. Pero los recibí porque debían conocer porqué entregué a los chicos en guarda.
- ¿Plantearon una revisión de la decisión?
- No. Pidieron una explicación para ver como había sido el procedimiento. A ellos no los conocía, no tuve contacto.
- ¿Hay posiblidades de revisar la medida?
- Es una medida judicial. La medida tiene más de tres m eses. Está firme. Lo que hicimos el martes es concretar la entrega de la guarda.
El Diario LP
También reveló que en el expdiente la familia Fumagalli-Albunia figura como integrante de la lista de familias de contención, lo que fue negada por los propios padres.
- ¿Qué sucedió en el caso de los chicos que le fueron quitados a la familia Fumagalli-Albunia, el caso que trascendió públicamente? ¿Nos puede explicar que se hizo desde el Juzgado?
- Yo asumí en el Juzgado a mediados de junio. El 13 de junio puntualmente. Ese expediente, de procedimiento asistencial, se inició con la ley anterior. Pero se adecuó a la nueva ley de protección integral de los derechos del Niño. Me encuentro con un expediente que estaba con una decisión firme, consentida.
Una resolución que declaraba el estado de desamparo de los niños y la situación de adoptabilidad. Esa resolución se originó a pedido de la asesora de Menores, en función de los solicitado por el equipo del programa de familias de contención, encargado del seguimiento de los niños que estén con una medida excepcional.
Es decir, retirados transitoriamente de su hogar, para tratar la revinculación con su familia biológica y en caso de imposiblidad que sean entregados a una familia distinta a la biológica.
- ¿Eso ya estaba resuelto?
- En el mes de abril. La titular del juzgado era la doctora (Gabriela) Manera. Como quedó firme, ella lo remitió al Registro Nacional de Adoptantes, al que hemos adherido a través del RUA (Registro Unico de Adoptante), que está bajo la órbita del Minsiterio de Bienestar Social. Hay un informe de fecha de 4 de junio en el que se propone (desde el MBS) los posibles adoptantes para estos niños.
- Se envió una lista de ocho familias.
- El Registro lo que hace es una preselección. Desde el RUA y se manda al juzgado. El juez de familia antes estaba a cargo del Registro de Adoptantes. Y el equipo técnico del juzgado actuaba como equipo del registro. Eso se modificó. Esto pasó al Registro de Adoptantes.
- ¿El mismo equipo que lo viene siguiendo a los chicos es el que reporta al juzgado?
- Familia de contención, desde el momento que se efectúan los retiros, esos equipos deben mandar informes del estado de los niños e informes de la familia biológica. Lo que tenemos que tener en cuenta es que las medidas excepcionales es encontrar que los niños vuelvan a su familia de origen, familia ampliada o adultos referentes con los que vuelvan convivir. Si esto no es posible se declara el estado de desamparo.
Siempre se dejó constancia quien hacía el seguimiento. Ahora el seguimiento lo hace el RUA, que el adoptante cumpla.
- ¿Esto es una forma de respuesta al cuestionamiento del ministro Ortiz que presentó un escrito para saber quien hace el seguimiento?
- El seguimiento está establecido en el momento que se hace la entrega en guarda.Es más, el equipo de este juzgado se contactó con el RUA la semana anterior a la entrega de los niños. La modalidad de entrega en el juzgado lo establece la ley, porque se entregaen guarda.
Estuve en la Asesoría de Menores durante un año hicimos 26 entregas en adopción, y siempre las entregas se hicieron de la misma manera.
- ¿Porque se decidió adelantar la audiencia de miércoles al martes?
- Por el cúmulo de trabajo y la vuelta de la feria, se superponían audiencias civiles y penales (los sistemas informáticos se independientes y no se cruzan). El lunes nos dimos cuenta y adelantamos aquellas audiencias en las que pudimos comunicarnos con los abogados.
Desde abril se declaró el estado de adoptabilidad. Se supone que el trabajo previo se hizo con el equipo de familia de contención.
Esto ha generado la necesidad de ponernos de acuerdo (con los responsables de los equipos), con la subsecretaria (Magaía Kalhawi) y el director de Niñez (De la Iglesia). El proceso de entrega se hizo como otros veintitantos casos y nunca advertí un problema frente a la entrega.
Vamos a establecer çun protocolo de actuación en el que ellos puedan plantear los tiempos que van a disponer de fijar previo a la audiencia de entrega en guarda.
- Hay un trámite inicial, según la propia familia Fumagalli-Albunia en que dicen que ni siquiera estaban anotados en la lista de familias de contención. ¿La jueza anterior no revisó esto?
- Hemos mirado el expediente y desde el momento donde se retira, se informa. En ese informe se dice que se había localizado en una familia, esa familia que pertenecía al programa de Familia de Contención. En el proceso administrativo no tenemos intervención.
- Esta familia se reunió con usted.
- Ellos vinieron a pedir explicaciones. Los recibí y le expliqué como lo hago ahora. Los fallos del Juzgado tienen reserva. Pero los recibí porque debían conocer porqué entregué a los chicos en guarda.
- ¿Plantearon una revisión de la decisión?
- No. Pidieron una explicación para ver como había sido el procedimiento. A ellos no los conocía, no tuve contacto.
- ¿Hay posiblidades de revisar la medida?
- Es una medida judicial. La medida tiene más de tres m eses. Está firme. Lo que hicimos el martes es concretar la entrega de la guarda.
El Diario LP
Publicar un comentarioDefault CommentsFacebook Comments