25 de Mayo | Trata de personas: un inspector municipal hizo una curiosa defensa del intendente Bravo
https://www.lapampadiaxdia.com.ar/2014/09/25-de-mayo-trata-de-personas-un.html
Mario Camda, expolicía, confesó en esa misma intervención pública que cuando inspeccionaba cabarés en la localidad le “llamó la atención” -pero no motorizó denuncia de ningún tipo- que los documentos de todas las personas involucradas en esos locales nocturnos estaban en poder de la mujer que “regenteaba” (sic). Respaldó al intendente Bravo. (Foto Archivo)
Como parte de una insólita defensa del intendente David Bravo, acusado en varios frentes judiciales e involucrado ahora en una causa por trata de personas, el inspector general de la Municipalidad, Mario Camda, dijo que “uno confía en sus funcionarios y en que está todo bien”. Así explicó su teoría de que Bravo en realidad es una suerte de perseguido político.
Camda, expolicía, confesó en esa misma intervención pública que cuando inspeccionaba cabarés en la localidad le “llamó la atención” -pero no motorizó denuncia de ningún tipo- que los documentos de todas las personas involucradas en esos locales nocturnos estaban en poder de la mujer que “regenteaba” (sic).
Camda habló en la Radio Municipal, donde además se falseó la realidad al indicarse que nunca en 25 de Mayo hubo casos de trata de personas, pese a que está comprobado judicialmente que sí los hubo.
Bravo fue condenado por abuso de poder tras la habilitación del local nocturno “El Rancho”, donde se comprobó que mujeres eran explotadas sexualmente. También está imputado en otro caso, por el que tendrá que declarar como sospechoso en los primeros días del mes que viene, ante la jueza federal Iara Silvestre.
En las últimas semanas, Bravo ha enviado a sus funcionarios de confianza a que lo defiendan de las acusaciones: prácticamente no hay día en que algunos de sus dirigentes de confianza no salgan a protegerlo.
Camda lo hizo con algunas singularidades, desde el lenguaje que utilizó hasta la anécdota que relató, que más que un testimonio en favor de la gestión municipal parece un dato en contra.
Al explicar el mecanismo de habilitaciones y controles, apuntó: “Cuando le llevo a firmar al David (Bravo) tengo las inspecciones, el informe de obras, y la firma del intendente es la firma. Si estuvieras en Santa Rosa y tenés que firmar todo, no harías otra cosa... te lo pasarías firmando. Uno confía en sus funcionarios, en que está todo bien”, intentó ejercer la defensa del jefe comunal.
Cuestionó el fallo judicial porque “si de las tres personas (que firman) una no tiene nada que ver, dice que el contador y el secretario no hicieron ningún delito pero el intendente sí... es una locura. Ahora, si me decís que a una persona le das una inhabilitación o una cagada a pedos... no puede ser que lo saques de la causa como si no tuviera nada que ver. Es político el tema, la realidad te lo dice”, opinó el funcionario.
“No es que lo defiendo porque soy el secretario del intendente”, intentó aclarar.
En el mismo sentido, la entrevistadora Jesica Garrido aseveró que “hasta ahora no hay casos de trata de personas”, pese a que las investigaciones judiciales dejaron demostrados varios casos, con condenas, procesamientos y más casos bajo la lupa.
Fue en ese momento de la charla cuando el propio inspector contó: “Recordando los procedimientos.... yo cuando fui a inspeccionar una vuelta me llamó la atención que cuando pedí los documentos de la gente, cuando era cabaré y estaba autorizada... Acordémonos que los cabarés no eran prohibidos. Bueno, me llamaba la atención que los documentos de la gente, la que regenteaba tenía todos los documentos...”.
El expolicía comentó: “Le pregunté por qué ella los tenía...” y desde ese momento “vino cada una con su documento. Dijeron que era más práctico (que los tuviera todos ella), no es que estaba reteniendo documentos o había otro problema...”.
“Después -reconoció- vino el problema de la chica que dijo que sí, que estaba retenido, pero lo podría haber planteado en cualquier momento a la autoridad policial o municipal, se la hubiera retirado del lugar, se la hubiera acompañado, se la hubiera protegido con Migraciones y todos los mecanismos”, completó.
Como parte de una insólita defensa del intendente David Bravo, acusado en varios frentes judiciales e involucrado ahora en una causa por trata de personas, el inspector general de la Municipalidad, Mario Camda, dijo que “uno confía en sus funcionarios y en que está todo bien”. Así explicó su teoría de que Bravo en realidad es una suerte de perseguido político.
Camda, expolicía, confesó en esa misma intervención pública que cuando inspeccionaba cabarés en la localidad le “llamó la atención” -pero no motorizó denuncia de ningún tipo- que los documentos de todas las personas involucradas en esos locales nocturnos estaban en poder de la mujer que “regenteaba” (sic).
Camda habló en la Radio Municipal, donde además se falseó la realidad al indicarse que nunca en 25 de Mayo hubo casos de trata de personas, pese a que está comprobado judicialmente que sí los hubo.
Bravo fue condenado por abuso de poder tras la habilitación del local nocturno “El Rancho”, donde se comprobó que mujeres eran explotadas sexualmente. También está imputado en otro caso, por el que tendrá que declarar como sospechoso en los primeros días del mes que viene, ante la jueza federal Iara Silvestre.
En las últimas semanas, Bravo ha enviado a sus funcionarios de confianza a que lo defiendan de las acusaciones: prácticamente no hay día en que algunos de sus dirigentes de confianza no salgan a protegerlo.
Camda lo hizo con algunas singularidades, desde el lenguaje que utilizó hasta la anécdota que relató, que más que un testimonio en favor de la gestión municipal parece un dato en contra.
Al explicar el mecanismo de habilitaciones y controles, apuntó: “Cuando le llevo a firmar al David (Bravo) tengo las inspecciones, el informe de obras, y la firma del intendente es la firma. Si estuvieras en Santa Rosa y tenés que firmar todo, no harías otra cosa... te lo pasarías firmando. Uno confía en sus funcionarios, en que está todo bien”, intentó ejercer la defensa del jefe comunal.
Cuestionó el fallo judicial porque “si de las tres personas (que firman) una no tiene nada que ver, dice que el contador y el secretario no hicieron ningún delito pero el intendente sí... es una locura. Ahora, si me decís que a una persona le das una inhabilitación o una cagada a pedos... no puede ser que lo saques de la causa como si no tuviera nada que ver. Es político el tema, la realidad te lo dice”, opinó el funcionario.
“No es que lo defiendo porque soy el secretario del intendente”, intentó aclarar.
En el mismo sentido, la entrevistadora Jesica Garrido aseveró que “hasta ahora no hay casos de trata de personas”, pese a que las investigaciones judiciales dejaron demostrados varios casos, con condenas, procesamientos y más casos bajo la lupa.
Fue en ese momento de la charla cuando el propio inspector contó: “Recordando los procedimientos.... yo cuando fui a inspeccionar una vuelta me llamó la atención que cuando pedí los documentos de la gente, cuando era cabaré y estaba autorizada... Acordémonos que los cabarés no eran prohibidos. Bueno, me llamaba la atención que los documentos de la gente, la que regenteaba tenía todos los documentos...”.
El expolicía comentó: “Le pregunté por qué ella los tenía...” y desde ese momento “vino cada una con su documento. Dijeron que era más práctico (que los tuviera todos ella), no es que estaba reteniendo documentos o había otro problema...”.
“Después -reconoció- vino el problema de la chica que dijo que sí, que estaba retenido, pero lo podría haber planteado en cualquier momento a la autoridad policial o municipal, se la hubiera retirado del lugar, se la hubiera acompañado, se la hubiera protegido con Migraciones y todos los mecanismos”, completó.
El Diario LP
Publicar un comentarioDefault CommentsFacebook Comments