Se reunió la sala acusadora y dieron curso al juicio político sobre el ministro Varela
https://www.lapampadiaxdia.com.ar/2014/09/se-reunio-la-sala-acusadora-y-dieron.html
La Sala Acusadora de esta Cámara de Diputados decidió en su reunión de hoy no rechazar in límene el pedido de juicio político al ministro de obras públicas Jorge Varela, solicitado por el fiscal de investigaciones administrativas, Juan Carlos Carola.
De ahora en más Varela tendrá 10 días para presentar su descargo y la Sala Acusadora 40 días para expedirse sobre la necesidad o no de constitución de la sala juzgadora para avanzar en el juicio político.
La presidenta de la sala, diputada Mariana Baudino, los diputados Juan Pablo Morisoli, Martín Berhongaray y Darío Hernández, junto a la legisladora Claudia Giorgis, consideraron que existen razones suficientes para avanzar en el pedido del fiscal de investigaciones administrativas; mientras que el diputado Miguel Tanos consideró que las causales expuestas por el fiscal no eran suficientes y se inclinó por el rechazo in limine que no prosperó.
Giorgis al fundamentar el voto, que compartió con Berhongaray, dijo que Varela "tuvo el conocimiento y la dirección" de la obra del Megaestadio, pero"no hizo lo debido…exteriorizó argumentos para mantener el estado de situación actual e incurrió en incumplimiento a la obligación de fiscalizar y hacer que las dependencias a su cargo cumplan y hagan cumplir las leyes, de modo que las obras públicas se terminen en tiempo y forma".
"No encuentro precisión lógica que corresponde entre las premisas y conclusiones del fiscal. Hay inconsistencias en el texto", dijo Tanos en sus fundamentos de rechazo a la demanda de juicio político. “La denuncia de Carola"aparece manifiestamente infundada", dijo.
Según Tanos, "la denuncia estaría parcializando y limitando la investigación que esta Legislatura está llevando adelante. Hemos pedido un informe al Ejecutivo, que no se ha tratado. Se trataría de una intromisión a las facultades de la Cámara de Diputados" y se preguntó"por qué la denuncia no alcanza al funcionario que estaba a cargo del Ministerio de Obras Públicas cuando se paralizó la obra".
Tanos se mostró extrañado de que la denuncia no tipifica ningún cargo que se le impute al ministro sino que “solamente pide que se investigue la conducta del funcionario".
“La inacción” sería la falta, que advirtió Hernández, en la que “habría incurrido el ministro” y sostuvo que hay"indicios suficientes" para avanzar en la investigación de un presunto incumplimiento de sus deberes de funcionario público.
Para justificar su postura y la de Morisoli, Baudino dijo que "claramente el fiscal menciona el no hacer, es decir no cumplir con los deberes de funcionarios".
La presidenta de la sala, diputada Mariana Baudino, los diputados Juan Pablo Morisoli, Martín Berhongaray y Darío Hernández, junto a la legisladora Claudia Giorgis, consideraron que existen razones suficientes para avanzar en el pedido del fiscal de investigaciones administrativas; mientras que el diputado Miguel Tanos consideró que las causales expuestas por el fiscal no eran suficientes y se inclinó por el rechazo in limine que no prosperó.
Giorgis al fundamentar el voto, que compartió con Berhongaray, dijo que Varela "tuvo el conocimiento y la dirección" de la obra del Megaestadio, pero"no hizo lo debido…exteriorizó argumentos para mantener el estado de situación actual e incurrió en incumplimiento a la obligación de fiscalizar y hacer que las dependencias a su cargo cumplan y hagan cumplir las leyes, de modo que las obras públicas se terminen en tiempo y forma".
"No encuentro precisión lógica que corresponde entre las premisas y conclusiones del fiscal. Hay inconsistencias en el texto", dijo Tanos en sus fundamentos de rechazo a la demanda de juicio político. “La denuncia de Carola"aparece manifiestamente infundada", dijo.
Según Tanos, "la denuncia estaría parcializando y limitando la investigación que esta Legislatura está llevando adelante. Hemos pedido un informe al Ejecutivo, que no se ha tratado. Se trataría de una intromisión a las facultades de la Cámara de Diputados" y se preguntó"por qué la denuncia no alcanza al funcionario que estaba a cargo del Ministerio de Obras Públicas cuando se paralizó la obra".
Tanos se mostró extrañado de que la denuncia no tipifica ningún cargo que se le impute al ministro sino que “solamente pide que se investigue la conducta del funcionario".
“La inacción” sería la falta, que advirtió Hernández, en la que “habría incurrido el ministro” y sostuvo que hay"indicios suficientes" para avanzar en la investigación de un presunto incumplimiento de sus deberes de funcionario público.
Para justificar su postura y la de Morisoli, Baudino dijo que "claramente el fiscal menciona el no hacer, es decir no cumplir con los deberes de funcionarios".
Publicar un comentarioDefault CommentsFacebook Comments