Megaestadio: Paz dice que hay que pagar el montaje del techo porque es "una nueva obra"

El asesor de gobierno, Marcos Paz, consideró que la provincia tiene que pagar más dinero a Inarco por el apuntalamiento de la nueva estructura del techo. Declaró en el Juicio Político a Varela. (Foto: El Diario LP)


El asesor del gobierno, Marcos Paz, sostuvo que la obra del Megaestadio no se puede continuar porque el montaje del techo construido por Inarco es “una nueva obra” y la legislatura provincial no autorizó en su momento la ampliación de plazos y el pago de 30 millones de pesos extras para esa tarea. De esa forma, el funcionario defendió la actuación del ministro de Obras y Servicios Públicos, Jorge Varela, que enfrenta un Juicio Político acusado de no cumplir con sus deberes al no resolver la paralización de la megaobra.

Paz declaró el miércoles por la tarde en la Sala Acusadora de Juicio Político de la legislatura. Y cuestionó la denuncia que impulsó el fiscal de Investigaciones Administrativas, Juan Carlos Carola. “Hay errores jurídicos o algún abordaje jurídico que yo no comparto. En primer lugar Carola lo que hace es una denuncia de algo que ustedes están investigando, creo que no es una mirada parcial la que tiene. Por otro lado, en algún punto de vista lo obliga a incumplir ciertas normas, lo acusa por una inacción, pero no dice en qué consiste esa inacción”, planteó.

El funcionario sostuvo que a partir de la denuncia se generó una “investigación paralela”, porque antes, justamente, la legislatura le había pedido un informe a Varela y este había contestado con un escrito, para explicar la situación de la obra. El funcionario insistió con que en la denuncia no aparece qué fue lo que omitió el ministro.

Paz recordó que a Inarco se le otorgó un plazo de 420 días para construir y montra un nuevo techo, pero al llegr al día 419, se paralizó la obra. En ese momento, la empresa pidió 135 días más de plazo y el Ejecutivo interpretó que esa ampliación debía salir por ley.

El asesor subrayó que en ese proceso aparece el “problema del montaje”, y se envía una ley que provoca el “atolladero”, ya que los legisladores rechazaron la inversión de 30 millones para terminar el techo. “¿Por qué tenemos que pagar nosotros y no la empresa ese monto? Porque es una nueva obra que aparece en el contexto general de la construcción del polideportivo”, señaló.

Otro asesor

También declaró el miércoles Alejandro Gigena, que integró la comisión de seguimiento de la obra. Recorrió el historial de la obra con el colpaso del techo original cuando se había avanzado en el 80% del plan de obra y la posterior contratación de un especialista para diseñar una nueva estructura, a cargo de Inarco, que reconoció el error de cálculo.

El profesional dijo que la empresa presentó una nota para plantear que tenía todo resuelto y necesitaba 420 días. En este punto, el profesional opinó que se amplió el plazo por ley, a pesar de que el gobierno tenía facultades para avanzar por decreto.

El Diario LP