Provinciales | El Gobernador informó a instituciones y otros sectores sobre el Megaestadio

El Gobernador, Oscar Mario Jorge, convocó hoy en el Salón de Acuerdos de Casa de Gobierno a instituciones civiles, cuerpos colegiados, organizaciones no gubernamentales, organizaciones gremiales y empresarias, instituciones deportivas, intendentes municipales, legisladores nacionales y provinciales, ministros, subsecretarios y otros funcionarios de todas las áreas del Poder Ejecutivo y medios periodísticos, para brindar una explicación detallada (apoyada con diapositivas gráficas de orden técnico arquitectónico con las complejidades del emprendimiento, cuyos detalles estuvieron a cargo de la profesional Lara Lasierra) con respecto al Megaestadio, sus implicancias políticas e inconvenientes, producto de errores de cálculo, con el consecuente retraso finalizar la obra iniciada hace siete años atrás. (Foto: Gob.La Pampa)

Al brindar un informe que atienda a la complejidad de la obra del Megaestadio (Estadio Polideportivo Ciudad de Santa Rosa) y poder dialogar desde el punto de vista legal y técnico, Jorge reiteró nuevamente su amplia disposición a convocar a todos los sectores e invitar a la Cámara de Diputados para formar una comisión especial en el sentido de dar una solución definitiva a la costosa obra y poder finalizarla.

Apoyo de las instituciones

El mandatario dejó abierto el diálogo a los miembros de las instituciones presentes hoy, recibiendo el apoyo unánime, que quedó expresado en los conceptos manifestados por Hugo Fernandez Zamponi de la Asociación Hotelera Gastronómica; Jorge Ortiz Echague de la Cámara de Comercio y el representante de CICAR General Pico, Marcelo Deambrosio.

Por otro lado, al considerar que es una obra muy importante y costosa para la comunidad, el contador Jorge pidió, tanto a arquitectos e ingenieros, a ayudar a ambos poderes (Ejecutivo y Legislativo) a tomar una decisión al respecto y formar una comisión, para dar una solución definitiva al tema, "si es que el Poder Legislativo lo acepta", advirtió.

Formar una comisión

"Nosotros le pedimos en su momento dos veces a la Cámara de Diputados formar una comisión al respecto, pero un mes después el Fiscal de Investigaciones Administrativas pidió el juicio político con la misma información del cuerpo legislativo", añadió.

Al respecto, dijo que las preguntas que hacía la Cámara de Diputados eran muy parecidas a las que hacía el citado Fiscal, al cual "le contestamos las preguntas, le enviamos el mismo informe que le habíamos mandado a la Cámara. Lo que no pudimos concretar fue esa comisión técnica para posibilitar el camino a seguir".

Complejo

Insistió en que es muy complejo la finalización de esta obra "porque si no ya la hubiéramos terminado, sin ninguna duda. Estamos ante una situación bastante compleja, entonces hay que analizar si vamos por la estructura planteada anteriormente o la cambiamos, damos otro montaje que hemos pensado pero no obstante, esto hay que conversarlo".

Dimensionó que la obra es tan grande como un estadio de futbol: "hay que verlo de adentro y nos daremos cuenta de las dimensiones", acotó.

Hay empresas serias en La Pampa

Sostuvo que la empresa INARCO, que estuvo a cargo de la obra, es seria como otras de La Pampa, "pero se equivocaron, por eso se pedía en la licitación, como lo hicimos con el hospital, el concurso de firmas que ya tuvieron experiencia en obras de esas dimensiones, porque tienen un cuerpo profesional importante que puede darse cuenta que es una construcción muy especial. Ratificó que INARCO es una excelente empresa pampeana donde "se equivocó y se hizo cargo del error".

Agradecimiento

El Gobernador agradeció la presencia de todos los sectores concurrentes al auditorio: "les agradeceremos todos los aportes que puedan hacer como inquietud para esto y vamos a ver si podemos transitar para poder terminar la obra, que es el deseo de todos. Simplemente les hemos manifestado los problemas que tenemos para poder terminarla y espero que la explicación brindada por la arquitecta Lara Lasierra sirva en su interpretación porque es una obra muy compleja", reitero finalmente.

Lo que dijeron las instituciones

Las siguientes son las respuestas que recibió el Gobierno Provincial por parte de las instituciones presentes:

Jorge Ortiz Echague de la Cámara de Comercio, Industria y Producción de La Pampa lamentó que el tema se haya politizado. "Estamos convencidos que la obra se debe terminar urgentemente y fuera de lo político. Coincidimos con el señor Gobernador en el sentido que debería conformarse una comisión para despolitizar. Creemos que en esa comisión sería bueno que también la integraran las distintas fuerza ONG que integran la comunidad no solo de la ciudad de Santa Rosa porque es una obra tan importante como fue la del Autódromo Provincial y como va a ser la del Hospital de Alta Complejidad.

Nosotros, desde la Cámara de Comercio estamos dispuestos a participar en replanteo del emprendimiento".

Creemos que aquí está faltando sentido común para terminar la obra y nosotros estamos dispuestos a contribuir para eso".

Hugo Fernández Zamponi de la Asociación Hotelera Gastronómica de La Pampa y empresario turístico, compartió la inquietud de su antecesor (Cámara de Comercio) porque "en definitiva, cuando se planteó la inquietud de promocionar el destino de La Pampa a hacer eventos internacionales en todos los aspectos (deportivos, turísticos, convenciones y todo lo que hace a la realización en distintos salones del país, nosotros vimos una apertura tan interesante y apoyamos la inquietud.

"Pero vemos que han pasado tantos años y perdiendo -lo digo con conocimiento de causa- eventos internacionales que traerían a la provincia una dinámica económica muy interesante. De alguna manera- reitero- esto debe terminarse, se debe llegar a un acuerdo, queremos que se concluya porque esto es para todos".

Ponderó que los resultados logrados -por ejemplo- con la construcción del Autódromo Provincia de La Pampa, fueron excelentes porque "tenemos un movimiento turístico-hotelero-restaurantes que hace que funcione toda la Provincia".

Prensa

Luego de la presentación, Jorge dialogó con los periodistas presentes y dijo que la conformación de una Comisión sería positivo porque "todos los que puedan aportar ideas serán bienvenidos. No solo hemos planteado alternativas a través de la empresa para cumplir con las formas que tenía la licitación de una estructura, hoy vimos la complejidad de esa obra, sobre todo para el montaje. Todo para poder conversar y entre todos llevar adelante el camino para poder terminarlo".

"Estamos diciendo cual es la problemática y se le está haciendo un juicio político al último ministro y los testigos son: el subsecretario que hizo todo el lio, el director de obras básicas que aprobó la primera estructura que se cayó porque el Estado la aprobó y el asesor de Verna. Esa gente va a decir obviamente que la culpa es de Varela", afirmó.

"Cuando nosotros propusimos el soporte para poner la estructura arriba, el pte del Bloque me dijo que la iban a rebotar y el rechazo dice ´rechazase la petición del Ejecutivo' sin decir por qué. Directamente rechazaron el pedido", enfatizó.

Aseveró que se trata de "una situación extraordinaria, tenemos que ver como la terminamos y después establecer las responsabilidades, por eso estamos haciendo informes constantes al Fiscal general Penal sobre el tema. Los responsables los va a establecer la justicia, acá se rechazó el montaje lo que impidió continuar la obra".

"Hemos calculado hasta estructuras de techos más fácil, pero esta es difícil porque hay que montar en el suelo y después armar arriba por eso se necesita un piso .La Cámara rechazó el montaje entonces ¿cómo lo ponemos?, si van a hacer responsable a Varela porque dice el Fiscal que no continuó con la obra, pueden echarlo diciendo no pudo continuar la obra así".

Dijo que no está evaluando la renuncia de Varela "tanto se pide honradez en el Estado y realmente si ha habido personas más honradas que Varela y Teresa Tullio y pagaron los platos rotos de otra gente. No quiero que con Varela ocurra lo mismo que con Teresa", remarcó.

"Si hubieran hecho el proyecto para licitar la obra –continuó- hubieran calculado la estructura de 950 t y una de 500 para montarla y la hubiera tenido que pagar la empresa, lógico pero no lo hicieron. Hay otro Poder que es la justicia que son los que van a juzgar en definitiva cualquier contienda que tengamos con la empresa. Así que no podemos hacer lo que se le antoje a alguien o a los diputados. Cada Poder tiene sus atribuciones, yo quisiera que todas estas personas que hablan lo hagan por escrito y que se sientan responsables cuando el estado se vea luego de una confrontación y haya que pagar.

"En el informe que manda el Fiscal de Investigaciones Administrativas está el informe nuestro que dice exactamente lo que dice la arquitecta porque yo leí el juicio. Quiere decir que le hicieron un juicio político a Varela sin mirar lo que les mando el Fiscal. Todo lo que yo dije el otro día es exactamente lo que informamos en el 2013. Ahora se sorprenden de lo que dije yo y de lo que dice la arquitecta y ellos tendrían que haber leído lo que les mando el Fiscal que es la base por la cual pide juicio político, pero no lo leyeron por eso se sorprenden. Le inician un juicio político por no continuar la obra pero eso está generado por la génesis de la obra y el Legislativo al rechazar el montaje no le permite la continuidad de la obra. Creo que hoy quedó claro la complejidad del montaje".

"Como no voy a estar molesto, ya lo dije, Estas cosas ya nos costaron la presidenta del Banco, el síndico, el ministro de Gobierno y ahora van por el de Obras Públicas, realmente no sé".

"Toda la vida en las Leyes, según la Constitución, uno tiene 10 días y luego le comunica a la Cámara. Ahora no, tienen otra interpretación y rechazan y mandan a decir que corrijamos con una fe de erratas los errores de redacción. ¡Una ley con errores de tipeo quieren que hagamos una fe de erratas, toma vos!!", ironizó

"Yo ya dije que cuando se licitó ni la provincia, ni la empresa tenían idea de la magnitud de la obra. No se olviden que hicieron una estructura que fue aprobada por la Dirección de Obras básicas porque si hubiera sido rechazado hubieran tenido que hacerla de vuelta pero se le aceptó. Ahí está el tema. Cuando vi el cálculo del Ingeniero Almejerias me di cuenta de la magnitud. Si hubieran tenido idea le podrían haber errado por alguna tonelada pero no así", cerró el Gobernador sobre el tema.

Por último, hizo una referencia al conmemorarse el aniversario de la muerte Néstor Kirchner, diciendo que "cuando él asumió veníamos del 2001, el que se vayan todos, estábamos en el infierno y el generó una transición en el país, porque 10 años no es nada, pero fue fundamental. Si hoy comparamos se han sumado jóvenes a la política cuando hace 10 años pedían que se vayan todos. Eso ha sido fundamental más allá del crecimiento. Néstor fue clave en la institucionalización del país".