Santa Rosa | Pidieron la máxima pena para Tierno, lo liberaron y el martes próximo será la sentencia

MIRÁ EL VIDEO Juan Carlos Tierno finalmente fue sentado este martes en el banquillo de los acusados. La Cámara en lo Criminal inició el juicio en su contra por el delito de abuso de autoridad. El exintendente, que llegó detenido y salió libre, insistió con que no puede ser juzgado por los magistrados sustitutos y dijo que no consentía este debate porque era "nulo". El fiscal Marcelo Amado pidió dos años de prisión en suspenso.

La audiencia empezó a las 11.40 en el Centro Judicial de Santa Rosa, ante los jueces sustitutos Elvira Rosetti y Miguel Gavazza y el subrogante Miguel Vagge, y concluyó 65 minutos después. La sentencia será leía el martes 16.

Cuando terminó el debate, el tribunal ordenó la libertad. Es que había sido detenido la semana pasada precisamente para garantizar su enjuiciamiento.

La sala estuvo repleta. Hubo un grupo de manifestantes a favor de Tierno. Incluso, estuvo su esposa Sandra Fonseca y una de sus hijas, Winona. Cuando ingresó, se abrazó con ellas.

Tierno, que ejerce su propia defensa, se mostró desafiante. Cuando ingresaron los magistrados, no hizo caso al protocolo: no se paró y ni siquiera los miró. Además, en ciertas ocasiones decidió no responder las preguntas de los jueces.

Luego de la lectura de la acusación, los cruzó: insistió con que no pueden juzgarlo porque no son jueces naturales. "No consiento ningún acto en este debate porque es nulo", expresó.

Como se negó a ser indagado, los magistrados incorporaron al debate la declaración que hizo en la instrucción de la causa.

El debate fue super-exprés. El fiscal Marcelo Amado desistió de los testimonios previstos para hoy -de la exconcejala Alicia Iribarren y del abogado Marcos Paz- y así se decidió pasar directamente a la etapa de alegatos.

Amado dijo que es culpable y pidió que sea condenado con la máxima pena prevista al delito de abuso de autoridad: 2 años de prisión condicional y una inhabilitación de 4 años para ejercer cargos públicos. La sentencia será leída a las 12 horas del día martes 16.

La acusación

El exjefe comunal está acusado del delito de abuso de autoridad por haber aprobado el Presupuesto y la Ordenanza Tarifaria 2008 a través de una resolución del Departamento Ejecutivo, pese a que ello es una facultad indelegable del concejo deliberante.

El fiscal Amado lo responsabilizó por esa resolución. "Lo que debía hacerse es que siguiera vigente el presupuesto anterior y luego, si correspondían, se le debían agregar las adecuaciones que correspondían. El imputado no hizo esto y, con un acto ilegal, violó las normas previstas en el artículo 248 del Código Penal, que es el abuso de autoridad, al dictar resoluciones que son contrarias a la ley", manifestó.

"No me caben dudas de que el imputado es responsable de ese delito. Porque firmó y creó una resolución contraria a la ley", dijo el fiscal.

Cuestionamientos

Tierno, al final, tomó la palabra. Aclaró que no iba a hacer un alegato, porque insistió con que el debate es nulo. “Esto no es un alegato, pero quiero decir que esta escenografía de ustedes es una puesta en escena”, sostuvo.

Dijo que “el señor representante del Ministerio Fiscal tiene intereses personales” contra él: entre ellas, dijo que el padre de Amado lo “atacó” en 1983 por haber iniciado las actuaciones contra los policías que habían cometido delitos de lesa humanidad durante la dictadura militar.

Cuestionó a los concejales que hicieron la denuncia. “Ese tal (Guillermo) Di Liscia no puso el culo en la silla”, expresó. Se refirió así a que desde el Frepam, en el verano de 2008, no dieron quórum para tratar el presupuesto. “De no haberse dictado esa resolución, se hubiera ingresado en una situación grave para la sociedad”, manifestó.

Los exsecretarios

La semana pasada, los camaristas decidieron separar del juicio a Tierno y avanzaron sobre los otros cuatro imputados: los exsecretarios Juan Fasce, Blanca Soto, Viviana Rodríguez y Oscar Vignatti. En otro debate exprés, se definió que los van a absolver. Es que para el fiscal Amado no cometieron delitos.

Para Amado, el autor ideológico y material de la resolución con el presupuesto fue Tierno. La sentencia sobre los cuatro exsecretarios será leída el viernes 12.

Revés en el TIP

Tierno hoy sufrió un revés del Tribunal de Impugnación, que le rechazó un hábeas corpus en contra de la competencia de los jueces sustitutos. Para el juez Carlos Flores, "el mecanismo de designación de sustitutos es un procedimiento legal" y expresó que esos magistrados tienen "la misma garantía de independencia e imparcialidad" que los designados a través del Consejo de la Magistratura. Incluso expresó, en su resolución, que con estos recursos Tierno pretendió "dilatar" y "entorpecer" la investigación.

iTextual