Santa Rosa | Tierno no fue, arrancó el juicio y sus cuatro secretarios serán absueltos

 El exintendente santarroseño Juan Carlos Tierno no se presentó hoy al juicio en su contra por el delito de abuso de autoridad. Los magistrados de la Cámara en lo Criminal lo declararon en rebeldía y ordenaron detenerlo. (Foto El Diario LP)

 

Finalmente se inició el debate sin él, con solo los otros imputados: cuatro exsecretarios. El fiscal Marcelo Amado dijo el responsable fue Tierno y no sus funcionarios. Por eso pidió sus absoluciones. Así, al no sostener la acusación, serán sobreseídos.

Tierno debía ser juzgado por el delito de abuso de autoridad, durante su paso por la administración municipal de la capital provincial. Llegó acusado junto a cuatro de sus entonces secretarios.

El juicio se inició el lunes, pero Tierno no concurrió. Por eso se abrió un cuarto intermedio hasta hoy para volver a citarlo. Pero esta mañana, como ya había avisado, tampoco se presentó.

Tierno argumentó que no puede ser juzgado por los jueces sustitutos Miguel Vagge, Elvira Rosetti y Miguel Gavazza, a cargo de la Cámara en lo Criminal. Para él, el nombramiento de esos magistrados es inconstitucional y afectan su defensa en juicio.

El exintendente debía estar en la sede de la cámara a las 8.30 de hoy. Como no se presentó, los magistrados ordenaron buscarlo por la fuerza pública. No lo hallaron, en cambio, los atendió en la vereda la esposa, la diputada provincial Sandra Fonseca, que les dijo que había salido temprano y no sabía dónde se hallaba su esposo. "Cuando me fui estaba en la casa, ahora no sé", les dijo Fonseca. Los uniformados regresaron a la Ciudad Judicial con esa novedad.. 

 

Fonseca había ido más temprano a la  Ciudad Judicial a  presentar dos habeas corpus pidiendo la nulidad de lo actuado bajo el argumento de que "no son jueces constitucionales" los que integran la cámara que debe juzgarlo

El comisario Dario Seisdedos, que encabezó la comitiva policial, le dijo a la prensa que cumplió con el procedimiento dispuesto por la Cámara del Crimen Número 1, que dispuso el traslado por la fuerza pública. "La diligencia fue delegada en mi persona y luego de presentarnos en su vivienda, no fuimos atendidos, por lo que nos retiramos y llevamos esta respuesta a la Cámara. A partir de ahí, se definirán los plazos formales y legales a seguir", dijo.

La diputada provincial repitió que consideran que la terna de jueces que juzga a Tierno no es legítima. "Están al margen de la ley, porque no tienen decreto de designación. Esta es una causa armada y política", dijo, en sintonía con los dichos de su esposo.

A mediamañana, se confirmó que Tierno estaba en el interior de la casa: le pasó un papel por debajo de la puerta a uno de sus seguidores, el excomisario Miguel Yacopini, para que lo leyera en el micrófono. Un patrullero policial volvió a la casa luego de que los jueces ordenaran su detención pero pasó de largo.

Yacopini en un momento volvió a tomar el micrófono para pedirle a los seguidores que se queden en el lugar. "Si hacen un allanamiento lo tienen que hacer con la luz del día, así que nos quedaremos hasta la noche", anunció.

A través de un comunicado de prensa, Tierno reiteró sus diatribas y que no quiere ser juzgado por magistrados sustitutos. "Quieren usar falsamente la justicia para impedir con gente que manejan políticamente que yo sea candidato en la elección de 2015", dijo. "Que busque el gobernador en el Poder Ejecutivo los decretos por los que los tres que disfrazaron de jueces para condenarme son jueces. No los encontrará. Porque no existe. Di y daré todas las explicaciones al pueblo y a la justicia de mi trabajo como Intendente, pero a la Justicia de la Constitución. No a su sustituta. Y porque de hacerlo dejaría de enfrentar como lo he hecho siempre, otra gravísima causa de inseguridad contra el pueblo y los derechos de cada persona ante la justicia", manifestó.
Ahora, el ex jefe comunal justicialista fue declarado en rebeldía y la policía podrá detenerlo cuando lo encuentre en la vía pública. Aunque no recibió a los empleados judiciales, se lo dio por notificado. El juicio se inició sin su presencia y con el resto de los acusados. Tierno sería juzgado en otro debate, posterior.

Separaron del proceso a Tierno

Los jueces de la Cámara en lo Criminal, posteriormente, decidieron separarlo del proceso e iniciar el debate con los otros imputados: sus entonces secretarios Oscar Vignatti (Hacienda), Juan Pablo Fasce (Gobierno), Viviana Rodríguez (Coordinación General) y Blanca Soto (Acción Social). Tierno será juzgado en otro juicio.

Tierno y los exfuncionarios -quienes estuvieron 87 días gobernando la ciudad capital- fueron denunciados en 2008 por los concejales opositores del Frepam.

Cuestionaron que hubieran aprobado el presupuesto municipal y la Ordenanza Tarifaria 2008 a través de una resolución del Departamento Ejecutivo, pese a que ello es una facultad indelegable del concejo deliberante.

Testigos

El debate fue exprés: solo declararon dos testigos. Se desistió del testimonio de los otros convocados -como los exconcejales Marcos Cuelle, Gastón Massari Copes y Guillermo Di Liscia-.

La exconcejala Alicia Irribarren es una de las denunciantes y fue la primera en declarar como testigo. "Incurrieron en un hecho de absoluta ilegalidad, con un desprecio de toda la normativa vigente", dijo ante los magistrados.

"Ya hemos tenido, durante mucho tiempo, gobiernos que han pisoteado la Constitución para que encima, en una democracia, un gobierno haga lo mismo. Es decir, pisotear las herramientas de la democracia", protestó.

-¿La resolución 21/08 fue remitida al concejo?- le consultó el abogado defensor Sebastián Bernardi.

- Fue remitida, no recuerdo la fecha, creo que fue a mediados de enero. En esa resolución convocada a sesión extraordinaria, cuando los hechos habían sido consumados. Ya de por sí estaba viciada de nulidad porque aprobaba un presupuesto...

- Cuando no dieron quórum, ¿lo hicieron como una herramienta política o por las dificultades que tenían con esa ordenanza?- le consultó el juez Gavazza.

- En honor de la verdad, hubo una concatenación de razones. Obviamente no dar quórum es una herramienta, legítima, de la democracia. Pero no dar quórum fue una herramienta, básicamente, por la falta absoluta de información sobre el contenido de ese presupuesto. Teníamos la necesidad de que estuvieran los secretarios para que explicaran el presupuesto. No hubo en ningún momento de parte del Ejecutivo la intención de brindarnos esa información.

El segundo testigo fue el abogado -y actual asesor del Gobierno provincial- Marcos Paz. En la intervención de la intendencia, luego del Gobierno de Tierno, fue asesor legal de la municipalidad. Hoy dijo que lo que hicieron Tierno y compañía, a su criterio, fue ilegal.

-¿Esa resolución tenía fundamentación legal? –le preguntó el fiscal Marcelo Amado.

- Voy a contar lo que nosotros decidimos y por qué lo decidimos. En el ámbito municipal, hay una norma que hay que tener en cuenta, respecto al presupuesto y la tarifaria, que indica que si no se aplica (NdeR: se aprueba) antes del 31 de diciembre, queda en vigencia la del año anterior. Los organigramas, indefectiblemente, van atados al presupuesto. Todo eso, obligadamente, tiene que tener una partida. La particularidad es que Tierno tenía un organigrama pero no tenía el presupuesto, es decir, las partidas. Ese organigrama había sido dictado por los concejales que estaban durante el gobierno de Néstor Alcala. Tenía un organigrama y no podía tener partidas. Llamó a extraordinarias, pero los concejales opositores no le dieron quórum. Entonces el entonces intendente dijo: ‘no me lo dictan ustedes, lo dicto yo’. Esa es la lectura que hizo Tierno.

-¿Fue legal?- le preguntó el fiscal.

- (Tierno) Entendió que tenía un artículo que indica que puede dictar ordenanzas ad referéndum del concejo. Pero en el caso de las leyes de leyes, como el presupuesto, hay un régimen específico... Si no logró dictar ese presupuesto, debió implementar el presupuesto 2007. Eso es lo que yo interpreto. Por más que él tuviera un organigrama… Lo que nosotros hicimos (NdeR: en la intervención) es dejar sin efecto esas normas. Volvimos a poner el organigrama y el presupuesto del 2007.

Absolución

El fiscal Amado, luego de la testimonial de los dos testigos, pidió la absolución de los imputados: dijo que los cuatro entonces secretarios no fueron responsables de esa resolución. Para el titular del Ministerio Público Fiscal, el responsable fue Tierno.

“No se le puede achacar a ninguno de los presentes el delito previsto en el artículo 248 del Código Penal”, dijo. “El delito de autoridad es una figura personalísima, donde debe existir el dolo, el saber que está realizando un delito. Ninguno de los imputados aquí tenía capacidad para modificar de alguna forma alguna resolución. No fueron los autores ideológicos de dicha resolución, ni los autores materiales. Simplemente como integrantes del departamento, refrendaron una resolución realizada por el intendente. Podrá achacársele alguna falta administrativa, pero por la figura del 248 del Código Penal no puede acusarlo. No se dan los elementos de abuso de autoridad de los presentes. Por eso no voy a sostener la acusación original y voy a solicitar que sean absueltos”.

Palabras de los acusados

Fasce, luego de los alegatos del fiscal, agradeció al tribunal. “Nadie sabe de los tormentos de mí y de mi familia”, expresó. También dijo que “no fueron chicanas” sus presentaciones judiciales, como interpretó la prensa en su momento.

Vignatti, en tanto, no pudo contener la emoción. “Es un alivio para todos, para mi familia y los integrantes de la asociación de esclerosis múltiple, que integro”, expresó.

Soto y Rodríguez también se mostraron aliviadas. “Me lamento de haber participado de ese Gobierno”, expresó. Y se quejó a los medios. “Nos condenaron antes de tiempo”, dijo.

La sentencia será leída a las 12 del 12 de diciembre. Serán absueltos, porque el fiscal no los acusó.


iTextual | El Diario LP