Caso Nisman | Principales conclusiones de los peritos de la ex esposa
https://www.lapampadiaxdia.com.ar/2015/03/caso-nisman-principales-conclusiones-de.html
"El barrido de pólvora en las manos de Nisman dio negativo". "No existió espasmo cadavérico porque hubo agonía". "El cuerpo fue movido".
A continuación, una síntesis de las principales conclusiones de los peritos contratados por la jueza Sandra Arroyo Salgado:
"No se hizo saber a los familiares presentes en el momento del hallazgo sin vida que tenía derecho a utilizar peritos de partes, que hubiese enriquecer a la búsqueda de verdad. No lo pudimos hacer cuando teníamos el derecho de hacerlo y lo venimos a hacer ahora", advirtió la jueza.
"Tampoco se atendió a los pedidos que telefónicamente hice a distintos funcionares nacionales que se encontraban en el lugar, ni a los pedidos previos a la autopsia", añadió.
En esa línea, justificó que "no hizo segunda autopsia porque todos los expertos nos dijeron que ya se había hecho los análisis y que no hacía falta porque se podía reconstruir con fotografías y videos".
"La falta de participación de peritos de parte a la autopsia derivó en conclusiones parciales, precipitadas e inequívocas, contribuyendo a entorpecer la búsqueda del o los homicidas", puntualizó.
Cadena3
A continuación, una síntesis de las principales conclusiones de los peritos contratados por la jueza Sandra Arroyo Salgado:
- Nisman falleció por el disparo de un proyectil de arma de fuego y luego por una hemorragia de sangrado.
- La pista Bersa calibre 22 provista por Diego Lagomarsino fue el arma utilizada para dar muerte. "Presenta signos de ser disparada y era apta para el disparo", sostuvo.
- El barrido de pólvora realizado en las manos de Nisman dio resultado negativo.
- El cuerpo tenía cafeína y un nivel de alcohol compatible con una mínima ingesta de alcohol. "Los trascendidos públicos que afirman que estaba alcoholizado al momento del fallecimiento no son certeros", rebatió.
- No existió espasmo cadavérico porque hubo agonía. "Se afirmó en la autopsia oficial que tenía espasmo cadavérico en la mano derecha, lo que induce a pensar en la forma suicida. Sin embargo podemos afirmar con certeza que ese signo no existió. Ese signo es de rara frecuencia. Raffo solo lo vio en dos oportunidades de más de 20.000 autopsias y Ravioli en una. La agonía es incompatible con la aparición de este signo, y Nisman tuvo agonía, por la copiosa hemorragia externa. No puede haber espasmo cadavérico si hubo hemorragia y la hemorragia está comprobada en el torrente de sangre hallado", expresó.
- El cuerpo fue movido. "La posición en la que fue encontrado el cuerpo no fue la que tenía al momento de la muerte, no fue la final", señaló.
- La data de la muerte fue de más de 30 horas contadas hacia atrás a partir del inicio de autopsia, que fue el lunes (siguiente al hallazgo) entre las 8 y las 10.
- El orifico de la bala está ubicada a tres centímetros por encima de la inserción superior del pabellón auricular. El proyectil, al atravesar los tejidos, se fragmento y deformó la cavidad. Se dirigió a la zona franco temporal izquierda. La distancia del disparo fue de nos más de 1 centímetro.
- La trayectoria del disparo fue de derecha a izquierda, de abajo hacia arriba y de atrás hacia adelante.
- El proyecto liberó energía cinética para generar múltiples fracturas de cráneo.
- El lugar del hecho donde se halló el cuerpo descarta que la posibilidad del accidente y la hipótesis en modalidad suicida.
Principales dudas
Arroyo Salgado cuestionó la investigación realizada por Fein y deslizó una queja a las autoridades del Ministerio de Seguridad, presentes en el departamento de Nisman al momento de las primeras pericias."No se hizo saber a los familiares presentes en el momento del hallazgo sin vida que tenía derecho a utilizar peritos de partes, que hubiese enriquecer a la búsqueda de verdad. No lo pudimos hacer cuando teníamos el derecho de hacerlo y lo venimos a hacer ahora", advirtió la jueza.
"Tampoco se atendió a los pedidos que telefónicamente hice a distintos funcionares nacionales que se encontraban en el lugar, ni a los pedidos previos a la autopsia", añadió.
En esa línea, justificó que "no hizo segunda autopsia porque todos los expertos nos dijeron que ya se había hecho los análisis y que no hacía falta porque se podía reconstruir con fotografías y videos".
"La falta de participación de peritos de parte a la autopsia derivó en conclusiones parciales, precipitadas e inequívocas, contribuyendo a entorpecer la búsqueda del o los homicidas", puntualizó.
Cadena3
Publicar un comentarioDefault CommentsFacebook Comments