Informe del referí sobre Orión fue por "juego brusco grave"

ESCUCHÁ EL AUDIO Lo dijo a Cadena 3 el director general de Arbitrajes de AFA, Miguel Scime. “Loustau no puso ''por impedir una oportunidad de gol''”, reveló. El Tribunal de Disciplina definirá la sanción.

Relacionadas

• Bueno fue dado de alta y se recuperará en ocho meses
• Bueno fue operado con éxito y se recuperará en ocho meses
• Tras la fractura, Bueno contó que Orión lo llamó y que está "todo bien"
• Bueno podría retirarse del fútbol tras la fractura que le provocó Orión
• #OrionMalaLeche: la lesión a Bueno es furor en las redes
• El terrible patadón de Orión que fracturó a Bueno

El informe del árbitro Patricio Loustau sobre la patada que el arquero de Boca, Agustín Orión, le dio al delantero de San Martín de San Juan, el uruguayo Carlos Bueno, se centra en que fue una acción de “juego brusco” y no para evitar una jugada clara de gol.

Así lo adelantó este miércoles a Cadena 3 el director general de Arbitrajes de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), Miguel Scime.

“Lo que puedo anticipar es que el árbitro no puso 'por impedir una oportunidad manifiesta de gol', sino que escribió lo que ocurrió: cómo se retiró del campo de juego el jugador lesionado, pero no pudo expresar si fue simple o grave”, afirmó.

“Después, es el Tribunal de Disciplina el que tiene que tomar la decisión final. Los árbitros no tenemos nada que ver”, agregó.

Finalmente, señaló: “Él aplicó la regla de que fue por 'juego brusco grave con uso de la fuerza excesiva'”.

Cadena3