Provinciales | “Prioricé la vida de las personas”, dijo Federico Bruno, el concesionario de Parque Luro

"Yo también estoy perdiendo dinero. Pero estoy priorizando la vida de las personas", dijo Federico Bruno, el concesionario de las cabañas y de la brama en el Parque Luro. Después de su decisión de suspender la brama guiada en la reserva, la secretaría de Turismo resolvió brindar el servicio en forma gratuita y no suspender la edición 2015. (Foto: El DIario LP)

Relacionadas

• Provinciales | Crece el conflicto por Parque Luro: Turismo a cargo de la brama
• Provinciales | Parque Luro: por los furtivos, peligra la temporada de brama

Bruno reiteró que ‘desde la secretaría de Turismo no me informaron, después que envié la carta documento, si tomaron medidas de seguridad. Por eso no brindamos el servicio de la brama ni alojamos visitantes en las cabañas‘.

Además dijo que en el fin de semana se volvieron a repetir. ‘El sábado un comisario me informó que iban a cuidar unas de las calles Desde ese camino dispararon hacia la reserva, hacia el interior del Parque‘, detalló.

Bruno le respondió así al secretario de Turismo, Santiago Amsé. Fue el funcionario que salió a explicar públicamente la situación que enfrentan. Dijo que unas de las razonas por las que decidieron brindar la brama es por la fuerte inversión publicitario y porque es un producto turístico que representa a La Pampa.

El concesionario explicó que ‘nosotros tuvimos varias reuniones antes de llegar a la carta documento. Lo que le pedía a Turismo es que me expresen las acciones que iban a tomar, por los hechos ocurridos‘. Era en referencia a la matanza de 10 ciervos en pocos días, algunos en las zonas turísticas.

Mientras Turismo no respondió la carta documento (el organismo con el que tiene relación contractual Bruno), la Subsecretaría de Ecología dio una réplica. ‘Ecología contestó la carta diciendo que yo no tengo ninguna relación contractual con ellos y que la Reserva cuenta con vigilancia policial y guardaparque‘, afirma.

Gratuito

En relación a la decisión de brindar el servicio en forma gratuita, Bruno dijo que ‘la decisión de hacer la brama de manera gratuita, a ellos les deben haber dado las normas de seguridad. Si ellos no consideran que eso es riesgo para las personas, es una decisión de ellos‘.

Pero remarcó: ‘lo que están tratando de hacer es desviar el tema. Y no resolver los problemas que tiene parque y la profundidad que merece el tema. La vida de las personas sigue corriendo peligro. Estamos hablando de ciervos a 400 metros de las cabañas‘.

Bruno dijo que innovó el servicio con avistajes de aves y caminatas nocturnas por lo que rechaza la evaluación económica o la inversión de la provincia. ‘Yo también invierto. Pero no dudo en suspender el servicio por la situación‘, dijo.

‘Ellos que dicen defender el producto, lo que están haciendo es dañarlo. Esto no es de ahora. Esto s viene advirtiendo desde hace mucho tiempo‘, explica Bruno.

Además reclamó que se defina un plan de manejo. ‘Ellos (por Turismo) están reconociendo que tienen diferencias de manejo con Ecología. ¿Qué están esperando para sentarse a hablar? Lo que se tiene que analizar es en concreto si es un área protegida. Es verdad lo que dice Ecología, porque la reserva se creó para proteger el bosque de caldén y la fauna nativa. El ciervo es exótico. No quiere decir que se vaya a dar de baja la brama. Pero se puede trasladar la brama a las estancias y dejar una carga menor de ciervos por hectárea‘, afirmó Bruno.
 

‘Hoy el Parque no es una reserva, no deja de ser parque recreativa. No se sabe si puede soportar la visita de 1.000 visitantes porque no está hecha una evaluación‘, remarcó. ‘Todo esto requiere un análisis profundo, que se sienten a trabajar con el área protegida‘, afirmó.

 

El Diario LP