Piden rechazar la renuncia a Piombo para que sea juzgado

Así lo solicita el senador Jorge D'Onofrio quien, en diálogo con Cadena 3 sostuvo que el magistrado sólo presentó una solicitud administrativa para iniciar trámites de jubilación.

Relacionadas

• Buenos Aires | Renunció Piombo, el juez que atenuó la condena al violador de un nene
• Tras el cuestionado fallo, Piombo renunció a su cátedra en la Facultad de Derecho de La Plata
• Piden juicio político a jueces que redujeron pena a violador
• Insólita justificación de juez que redujo la pena a abusador

El presidente del bloque de senadores del Frente Renovador, Jorge D'Onofrio, le reclama a la Corte de la provincia de Buenos Aires que no acepte la renuncia del juez Horacio Piombo para que pueda enfrentar un Jury en su contra.

“Según tengo entendido hasta ayer sólo presentó una solicitud administrativa para iniciar los trámites de jubilación; tanto él como (Benjamín) Sar Llargués”, explicó el senador a Cadena 3.

D'Onofrio se mostró preocupado por la demora en la conformación del Jury y agregó: “Reclamo la responsabilidad del Poder Judicial y de los miembros de la Corte que se excusaron para no formar parte del jurado de enjuiciamiento. Ahora habrá que volver a sortear los miembros que lleven adelante la causa contra Piombo y puede demorar otros 15 días. No vaya a ser cosa que termine este año y no sepamos nada del caso”.

Piombo integraba la Cámara de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires y que recientemente había tomado la polémica decisión, junto a Sal Llargués, de reducir la pena a un violador, porque su víctima, de solo seis años, tenía una supuesta "orientación homosexual".

En su resolución, los magistrados consideraron que la figura agravante de "gravemente ultrajante" no era aplicable porque el menor había sido violado con anterioridad por su padre.

En el fallo, Piombo y Sal Llargués, argumentaron que la pena impuesta a Mario Tolosa, vicepresidente del Club Florida, debía ser reducida porque la víctima, un jugador de fútbol infantil de ese club, tenía "una orientación sexual homosexual y estaba habituado a que lo abusen".

En este punto, D'Onofrio explicó a Cadena 3: “Hay una violación clarísima del artículo 119 del Código Penal porque se habla sobre un hecho gravemente ultrajante (inciso A) que la pena es de 10 a 20 años si hubo acceso carnal y acá hubo vía anal y oral. El juez fundamenta y dice que es meramente orientativo el artículo y que tiene derecho a dar la sentencia pero acá violó claramente lo que dicta la ley”.

Tras el repudio generalizado que generó el polémico fallo, Piombo tuvo que dejar su cátedra en la Universidad de La Plata.

El juez también dejó su cargo en la Universidad de Mar del Plata.

En marzo de 2011, el juez había sido protagonista de otro polémica, cuando redujo la pena impuesta a un pastor religioso acusado de abusar de dos niñas de 14 y 16 años, argumentando que "son de un nivel social que acepta relaciones a edades muy bajas".


Cadena3