Provinciales | Se aprobó el Centro de Medicina Nuclear

La Legislatura aprobó hoy por mayoría (sólo el diputado del PRO Darío Casado lo rechazó) el proyecto para la instalación del Centro de Medicina Nuclear en Santa Rosa. La iniciativa fue enviada por el Gobierno provincial hace tiempo, pero los diputados demoraron su tratamiento, lo que generó fuertes críticas de familiares de pacientes oncológicos.

La Cámara de Diputados aprobó este jueves, en medio de la feroz interna que sacude al PJ pampeano, el proyecto de cesión de un terreno para la instalación del Centro de Medicina Nuclear.

Hubo un sólo legislador que se opuso, el macrista Darío Casado. Y curiosamente, lo hizo usando como argumentos los mismos cuestionamientos que enarbolaron el resto de sus pares que terminaron votando positivamente la iniciativa enviada por el Ejecutivo.

El presidente del bloque del PJ, Daniel Lovera, explicó los motivos de la demora y cuestionó a dos diputados de su bloque que, según dijo, utilizaron este tema "mediáticamente".

"Desde que ingresó a comisión hasta hoy que se votó pasaron sesenta y pico días. Lamentablemente dos diputados (NdeR: los kirchneristas Luciano Di Nápoli y Miguel Tanos) de nuestro bloque, que están en otra línea, lo utilizaron políticamente", dijo Lovera.

"Dijeron que no lo tratamos en una sesión por haraganería política del vernismo, cuando esto era vox pópuli, porque lo conversamos en Labor Parlamentaria, cómo lo íbamos a trabajar, ellos (Di Nápoli y Tanos), inclusive", afirmó.

"El peronismo siempre va a estar de acuerdo con algo que esté a favor de la salud, pero había cosas que teníamos que preguntarlas. Por eso creo que fue desacertado por parte de estos dos legisladores usar este tema mediáticamente", agregó.

Carlos Bruno, del Frepam, hizo su lectura de los motivos de la demora. Dijo que "la interna del PJ jugó en este tema".

"Nosotros lo apoyamos al proyecto, aunque tuvimos algunas dudas respecto al costo el mantenimiento. Pero lo acompañamos", dijo.

Por el PJ, hablaron Alfredo Schanton y Martín Borthiry. El primero dijo que "lamentablemente el proyecto es tan escueto que habla de aprobar el convenio con Nación y la cesión de un terreno mas de 2 mil metros cuadrados para su construcción". Se quejó de la falta de precisiones del ministro de Salud, Mario González, cuando informó en comisión y dijo que "el Gobierno pampeano pretende presionar a través de solicitadas que pagamos todos a los legisladores que votaremos el proyecto".

Schanton además dijo que "la salud de nuestros pubelos no pasa por las grandes obras" y reclamó por la obra del Acueducto hacia General Pico.

Borthiry aprovechó para quejarse de los medios "que nos llaman diputados vernistas" (sic), dijo que el Gobierno montó "una campaña mediática" alrededor del tema y llegó a acusar sin dar nombres y por lo tanto generalizando que hay periodistas que reciben dinero "para embarrar la cancha".

"Ni yo ni ningún diputado hicimos campaña con este tema, y el Gobierno si llevando a familiares de enfermos de cáncer a hacer declaraciones", acusó.

Aún así, ambos garantizaron el voto del bloque del PJ. Lo mismo sucedió con Hugo Pérez al hablar en nombre del bloque del FrePam, quien dijo que el anuncio del gobernador "sorprendió" y planteó como "entendible" la preocupación de los prestadores privados. "Esto le va a solucionar la vida a mucha gente, pero no perdamos de vista la salud pública de la provincia", reclamó.

Casado, del bloque del PRO, lo rechazó argumentando que "no es una necesidad preexistente". "Tengo mis dudas de cuáles serán las motivaciones para hacerlo. No tenemos la certeza de que se pueda concluir. Permítanme dudar de si no hay una intención non sancta. Dudo si no estamos convalidando un gran negocio de algunas personas, dudo que la provincia tenga la capacidad para operarlo y quizás hacemos una inversion pública para que la termine operando un privado", señaló.

Casado, dijo que se opuso porque es "llamativo" que a pocos días de finalizar su mandato el Gobierno nacional salga a inaugurar once centros en el país como el que se instalará en Santa Rosa.

La iniciativa fue remitida por el Ejecutivo Provincial, que se desprende del acta acuerdo suscripta entre el Ministerio de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios, la Provincia de La Pampa, la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA) e INVAP S.E.

El proyecto, analizado en distintas comisiones legislativas, tuvo tres dictámenes diferentes: uno por mayoría, aconsejando su aprobación, suscripto por los legisladores justicialistas y de Pueblo Nuevo; otro, de minoría uno, del bloque del FrePam que fijaría su posición en el recinto; y el tercero, en minoría dos, del bloque de Propuesta Federal, que lo rechazaba.

La aprobación del Centro de Medicina Nuclear quedó envuelta en la interna del PJ. La mayoría del bloque del PJ, el vernismo, lo frenó con diferentes cuestionamientos. Finalmente, acompañó el despacho de mayoría de hace dos semanas, aunque no le dio a la iniciativa los dos tercios para aprobarla sobre tablas.

El emplazamiento del Centro, según se informó oficialmente, responde a "la necesidad de interactuar en las proximidades del Nuevo Hospital de Alta Complejidad, que se encuentra en construcción, cuyas actividades podrán completarse para la mejor consecución de sus objetivos". El Estado Nacional financiará la obra por 300 millones de pesos.

Por mayoría

El proyecto salió por mayoría. Lo que los legisladores aprobaron es la cesión de tierras a la Nación para la construcción del centro, que servirá para tratar enfermedades no transmisibles como el cáncer.

El proyecto fue analizado en distintas comisiones legislativas y fueron invitados los prestadores privados para que hicieran sus aportes. Hubo un fuerte rechazo de este sector, que advirtió sobre el riesgo de perder fuentes laborales e, incluso, que le saldría más caro al Estado de lo que actualmente desembolsa todos los meses para que los pacientes sin cobertura social se atiendan en los centros privados.

Los diputados, sin demasiados argumentos más que la puja interna que atraviesa el PJ, dilataron el tratamiento de la iniciativa y eso generó críticas de familiares de pacientes oncológicos, que públicamente pidieron celeridad en la aprobación del trámite legislativo.

Finalmente, el emprendimiento fue tratado hoy en el recinto con un despacho que tuvo tres dictámenes: uno por mayoría, aconsejando su aprobación, suscripto por los legisladores justicialistas y de Pueblo Nuevo; otro en minoría uno, del bloque del Frepam, que también lo aprobó, y otro en minoría dos, del bloque de Propuesta Federal, que lo rechazó.

Compra de patrulleros y ambulancias

Sobre tablas, los legisladores aprobaron, por mayoría (votó negativamente Darío Casado, del PRO), el Programa federal de fortalecimiento operativo de las áreas de Seguridad y Salud, mediante el cual el Gobierno pretende adquirir patrulleros y ambulancias.

El programa consiste en el otorgamiento de financiamiento a las provincias y a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires para la renovación y/o ampliación del parque automotor de las áreas de seguridad y salud a través de la adquisición de ambulancias y vehículos policiales, en condiciones favorables de plazo e interés del financiamiento a otorgar.

La medida, ideada por la Jefatura de Gabinete de ministros de la Nación, se cumplirá a través de la constitución de un fideicomiso que se denominará "Fondo para el fortalecimiento operativo federal", cuyo patrimonio provendrá del Tesoro Nacional. Este fondo será administrado por Nación Fideicomisos S.A.

El Gobierno provincial prevé la compra de 21 camionetas y 46 vehículos sedan para la Policía, y tres ambulancias, una de las cuales de alta complejidad, para el área de Salud.

Pedido de informe por Montenegro

En la sesión de hoy se trató y aprobó por unanimidad un pedido de informe al Poder Ejecutivo Provincial sobre el estado de la obra ejecutada por la empresa Montenegro, con fondos otorgados en el marco de la Ley de Promoción Industrial.

El proyecto, autoría de los diputados Hugo Pérez y Carlos Bruno, ambos del Frepam, solicita información sobre estado de ejecución de la obra realizada por la empresa, que se corresponde con el crédito de promoción industrial aprobado por el gobierno provincial (y sus ampliaciones posteriores); plazo original otorgado para la ejecución de la obra; prórroga, en caso de existir, y sus fundamentos; factibilidad de que la empresa culmine la ejecución de las obras propuestas y ponga en operación la planta.

Además, los legisladores quieren que se informe sobre casos en que el gobierno provincial tomó conocimiento sobre la paralización de la obra y, en su caso, la justificación de las mismas, y el tiempo transcurrido en estado de paralización.


iTextual | El Diario LP