Provinciales | Los monotributistas siguen de protesta, indignados con las declaraciones de Ortiz

“Es una barrabasada lo que dijo”, señaló un delegado de los precarizados en lucha. El ministro de Bienestar Social había declarado que “nadie los engañó cuando ingresaron” a trabajar en esas condiciones.  (Foto: El Diario LP)

Relacionada

• Monotributistas | Ortiz: "Sabían las condiciones en que entraron a trabajar"

“Nos indignó mucho. Es una barrabasada lo que dijo”, confió el delegado de los monotributistas que trabajan en la Subsecretaría de Adicciones, Federico Ignaszewski. 

 

El representante de los trabajadores precarizados del estado provincial que llevan adelante este miércoles la segunda jornada de protesta en reclamo del pase a planta, contó que recibieron como un “apriete” las declaraciones del ministro de Bienestar Social, Raúl Ortiz, quién dijo el día anterior que “nadie los engañó cuando ingresaron” a trabajar en esas condiciones.

Este miércoles la protesta se centraliza en Adicciones, en Belgrano casi Argentino Valle, con bombos, carteles y pancartas. En esa repartición hay 22 trabajadores monotributistas, el 40% de la planta total, que se completa con 36 trabajadores de planta. Este jueves, por otra parte, se realizará una asamblea con precarizados de diferentes áreas en el hall de ingreso de Bienestar Social, en Pellegrini y Quintana, para determinar cómo sigue el conflicto.

“Realmente nos indignó mucho. Es una barrabasada lo que dijo. Es la persona que tiene que estar a cargo de Bienestar Social y tendría que pensar en los derechos de las pesonas, en restituir derechos. Que él haya planteado eso demuestra que tiene cero sensibilidad en relación a los problemas sociales. Cómo si el mercado laboral estuviera tan fácil y que alguien pudiera elegir libremente dónde trabajar”, señaló Ignazewski.

El gremialista sostuvo que Ortiz “además desconoce la historia de los movimientos de lucha de los trabajadores por conseguir mejoras. Cuando trabajaban 12 horas tendrían que haber aceptado esas condiciones porque nadie los había engañado y se la tenían que bancar”. “Es una visión totalmente estática y sacada de contexto. No tiene ni idea lo que pasa en la realidad, las dificultades para conseguir trabajo. Además el tema de la calidad, porque el Gobierno nacional dice que hay más trabajo, y es verdad, pero hay que ver de qué calidad”.

Aprietes

Ignaszewski confesó que los precarizados tomaron las palabras del ministro como un nuevo “apriete”. “En el ministerio es uno de los lugares donde más están apretando a los compañeros. Hay compañeros que por reclamar hace un mes y medio que no le pagan el sueldo y el resto sí cobró. Hay una estrategia bien seleccionada de ver a quién se le paga en tiempo y forma. En otros casos le han dicho que si no les gusta se pueden ir. Antes se lo decían por abajo, ahora que lo diga abiertamente el ministro, ya tiene otra trascendencia”, alertó.

En ese sentido, subrayó que en Bienestar Social son sicólogos y asistentes sociales, profesionales de los equipos técnicos, los trabajadores que sufren los aprietes. “Están formando y desarrollando un equipo para aplicar políticas públicas y los cambian cada dos meses. Nunca terminan de llevar adelante bien una política pública”, señaló.

Por otra parte, no dejó pasar por alto que fuese Ortiz el que saliera a cruzar la protesta y no los funcionarios de otras áreas directamente relacionadas con el tema, como Hacienda. “Es un digno alumno de Jorge. Si bien Jorge no es el que empezó con la precarización laboral, si es uno de los que la masificó. Y Ortiz tiene esa lógica de que somos prestadores de servicios y si no te gusta lo que te ofrecen te podés ir”, dijo.

“En ese sentido, desconoce fallos judiciales. Un prestador de servicio es un agrimensor que contratan para que haga una medición y listo. Pero no una persona que hace 8 años que hace la misma tarea, en el mismo lugar, y recibe órdenes”, graficó.

Paritaria trunca

Por otra parte, Ignaszewski destacó como un “éxito” la reciente negociación paritaria que se abrió para el sector, a pesar de que tuvo un cierre abrupto y sin ningun acuerdo.

“Es un éxito que nos tuvieron que recibir. No la abrieron por voluntad propia sino por los reclamos y la lucha que llevamos adelante. Se tuvieron que sentar, en cierta medida, es una pequeña derrota para ellos”, interpretó.

“La otra lectura es que llevamos propuestas, quisimos dialogar, un pase progresivo y nos propusieron no discutir en paritaria sino en un ámbito superador. Pero el ámbito que propusieron era una carta administrativa, un trámite adeministrativo, una tomada de pelo”, lamentó.

“En la paritaria reconocieron que hay una situación conflictiva. Pero lo que dice el Ejecutivo es que somos prestadores de servicios, básicamente. En la primera paritaria nos dijeron que no éramos trabajadores porque no teníamos recibo de sueldo. Nos dijeron eso los uqe nos tienen que imprimir el recibo y nos tienen que reconocer. Es realmente algo medio esquizofrénico”, concluyó.

El Diario LP