Santa Rosa | Los postulantes a la Intendencia debatieron y le pegaron duro a Ortiz

Ortiz usó como argumento para su ausencia el hecho de que presentará su plataforma el 15 de octubre. Le pareció poco “leal” exponerlo antes en una discusión con sus contrincantes. Todos coincidieron en que habrá un alto corte de boleta el 25 de octubre y en lamentar el alto perfil de Tierno en la campaña. (Foto: El Diario LP)


Seis de los siete candidatos a la Intendencia de Santa Rosa participaron de un debate organizado por CPETV en el que coincidieron tanto en el diagnóstico de la situación de Santa Rosa como en pegarle duro al oficialista Raúl Ortiz, que a partir de su faltazo quedó bautizado como “el candidato fantasma”, como lo mencionó uno de sus contrincantes, Mariano Alfageme (Patria Grande).

En cambio, pusieron el cuerpo y los argumentos el postulante del Frente Pampeano Leandro Altolaguirre, el socialista Guillermo Di Liscia (Progresistas-GEN), el massista Héctor Villegas (UNA), el kirchnerista Juan Esponda (Frente Pampeano para la Victoria) y Luis Crociara (Frente Popular).

Ortiz mandó pocas horas antes del debate una nota en la que intentó explicar su ausencia. Dijo que el próximo 15 de octubre presentará formalmente su diagrama de plataforma electoral y consideró que “no sería leal exponerlo anticipadamente”.

Los participantes del debate señalaron con preocupación, aunque en distintos grados, el alto perfil en la campaña del exintendente Juan Carlos Tierno, condenado por el Poder Judicial por el delito de abuso de poder en ejercicio del cargo de Intendente en el que duró apenas 87 días. Tierno, derrotado en las internas del PJ al que regresó tras un pacto con Carlos Verna, acompaña a Ortiz en sus recorridas por la capital provincial.

La discusión fue en un marco de respeto y hasta cordialidad. “Si pensamos en un gabinete, es probable que todos nos tengamos que convocar entre nosotros”, soltó “Pepe” Di Liscia en el inicio de la charla.

Altolaguirre, abordado en las preguntas como el más serio candidato a competir mano a mano con Ortiz, mencionó algunos de los nombres que integrarían un hipotético gobierno, o al menos recordó que están trabajando en su campaña. Nombró, por ejemplo, a Luis Evangelista para el área Económica y a Mónica Molina, especializada en Género. Aclaró que no estaban determinados ni nombres ni lugares en el eventual gabinete, porque también lo supeditó a los resultados de la elección provincial.

Pocos cruces

El debate en los estudios de CPETV lo condujo Felicitas Bonavitta, con el aporte de dos periodistas invitados.

Hubo pocos cruces de alto voltaje, a partir de que la mayoría coincidió en los ejes centrales de sus planteos respecto de la problemática del agua, las cloacas y el tránsito.

Con matices, también hubo coincidencias acerca de las cuestiones vinculadas al transporte público: en ese caso, todos los candidatos presentes aseveraron que hay que garantizar la accesibilidad y evaluaron que la municipalización del servicio es una alternativa, como también el hecho de que se forme una cooperativa de trabajo por parte de los actuales empleados de Autobuses Santa Fe.

Las coincidencias se extendieron a los cálculos electorales: todos perciben, en sus recorridas de campaña, que habrá un alto nivel de corte de boleta en los distintos niveles.

Llovieron las críticas a Ortiz, no solo por su ausencia sino también por sus planteos públicos y conductas políticas (“no se hace cargo de nada”, dijo Di Liscia; “no entiendo cómo lo sorprende el mal humor de la sociedad”, añadió Altolaguirre).

En algún momento, al kirchnerista Esponda le tocó ser blanco de algunas chicanas que le pusieron un poco de pimienta a la discusión: en un lapso previsto para que los candidatos se pregunten entre sí, Alfageme lo consultó respecto de la incoherencia que podía resultar que sus planteos “nacional y populares” se representen en la boleta con postulantes nacionales con los que el Humanismo no tiene demasiado acuerdo. Esponda ratificó sin ninguna duda el liderazgo de Cristina.

Di Liscia le recordó a Esponda que en 2007 Tierno fue candidato a intendente en la boleta que encabezaba la actual presidenta.

El papel de Larrañaga

Los palos al actual jefe comunal Luis Larrañaga también abundaron. Se lo acusó, sobre todo, de no cumplir con las ordenanzas vigentes y de desfinanciar el municipio.

Hubo puntual referencia, especialmente por parte de Esponda, Altolaguirre y Di Liscia, al incumplimiento de la ordenanza 4477/11, que creó el programa para la Prevención, Asistencia y Oportunidades para el Desarrollo de las Víctimas de trata de Personas.

Esa normativa no se cumple, especialmente en lo que hace a la ayuda económica prevista en el artículo 3º. Di Liscia dijo que el presupuesto debería ser directamente ejecutado por la Dirección de Políticas de Género, para que no se pierda en “generalidades” de la Secretaría de la que forma parte.

No pasó desapercibido el hecho de que no hay ninguna mujer que sea candidata a la Intendencia.

Empresa y algo más

Crociara, que es empleado municipal del área de Hidráulica, aprovechó sus conocimientos directos en la materia para exponer sobre la necesidad de que se haga un mantenimiento como corresponde: advirtió que “hace más de 30 años que esperamos el gran financiamiento” de infraestructura, pero que nada de eso solucionará los problemas de fondo sino se apunta a mantener en condiciones lo existente.

Villegas, a su turno, describió al municipio como “una gran empresa de servicios” que tendría que aspirar a brindar esos servicios en las mejores condiciones. Aclaró que no está en favor de ninguna privatización, pero otros postulantes aprovecharon para salirle al cruce explicando que el municipio tiene otros roles que cumplir, desde lo político, para coordinar decisiones vinculadas con la educación, la salud pública o la seguridad.

Esponda aseveró, en ese marco, que la comuna debía estar esencialmente dedicada a garantizar el cumplimiento de los Derechos Humanos.

Alfageme -docente y el más joven de todos- apuntó, respecto de los trabajadores de la COOPEPLUS que son asistidos de manera irregular por el municipio, una reivindicación de las formas cooperativas de trabajo y pidió mayor y mejor contacto con organizaciones intermedias y agrupaciones vecinales. Pidió por el presupuesto participativo.

Di Liscia se lució con su conocimiento de la administración municipal, aceptó gustoso las flores que hubo respecto del “plan estratégico” y describió la necesidad de un proyecto de urbanización de la zona del Molino Werner, con participación de distintos actores sociales y políticos de Santa Rosa.

También estuvieron presentes, entre otros temas durante la hora y media que duró el debate, la relación del municipio con la Universidad y con la CPE y la cuestión de la Radio Municipal, sobre la que Altolaguirre hizo promesas de ponerla al servicio de la comunidad.

 

 

EL DIario LP