Internacionales | Estado Islámico definió como "seguidores" a los autores de la matanza de San Bernardino

El Estado Islámico (EI) atribuyó hoy a dos de sus seguidores la autoría de la matanza de San Bernardino, California, en que 14 personas fueron asesinadas, horas después de que el director asistente del FBI en Los Ángeles, David Bowdich, informara que el episodio era investigado como "un acto de terrorismo".

Relacionada

• Estados Unidos | Investigan el letal tiroteo de San Bernardino como "un acto de terrorismo"
• Estados Unidos | Al menos 14 muertos en un tiroteo en San Bernardino

"Dos seguidores de Estado Islámico atacaron hace varios días un centro en San Bernardino, en California", según aseguró un audio difundido por la organización a través de Internet por la emisora Al Bayan, afín a la organización, y que recogieron los medios de Estados Unidos.

"Que les acepte Dios como mártires", concluyó el boletín, destacaron las agencias de noticias EFE y DPA.

Las autoridades norteamericanas identificaron a los presuntos autores como Tashfeen Malik y Syed Rizwan Farook, quienes fueron abatidos por las fuerzas de seguridad que se desplazaron al lugar de los hechos.

La mujer, Malik, había publicado en vida un mensaje en Facebook para declarar su lealtad por el líder del Estado Islámico, Abu Bakr al Bagdadi, según fuentes citadas por medios estadounidenses reproducidas por la agencia Europa Press.

De todas maneras, Las autoridades de Estados Unidos, al menos hasta el momento, dudan de que el grupo terrorista esté realmente detrás del atentado en materia de organización.

A todo esto, el presidente Barack Obama criticó hoy la ley que regula la posesión de armas en Estados Unidos y pidió al Congreso que acabe con ese "insensato" resquicio legislativo, subrayó.

Los autores del ataque del miércoles utilizaron dos rifles de asalto de tipo militar y dos pistolas compradas de forma legal, señalaron los investigadores.

Obama, en su habitual discurso semanal, consideró al ataque como "otro trágico recordatorio de que en Estados Unidos a la gente peligrosa le resulta demasiado fácil poner sus manos en un arma", citó la agencia de noticias EFE.

El director asistente del FBI en Los Ángeles, David Bowdich, había informado a última hora de ayer que el tiroteo perpetrado hace tres días en San Bernardino, estaba siendo investigado como "un acto de terrorismo".

"Seguiremos el curso de la investigación para asegurarnos de que recogemos todas las pistas", agrregó Bowdich.

Sin embargo, al ser consultado por los periodistas, el funcionario del FBI rechazó calificarlo como el primer atentado del grupo yihadista Estado Islámico (EI), que opera en Irak y Siria, en territorio de Estados Unidos.

Obama, en su intervención, al criticar que en su país cualquier persona puede tener un arma dijo que "por ejemplo, incluso gente a quien el gobierno ha prohibido volar por considerarla peligrosa puede entrar en una tienda y comprar un arma. Es una locura", dijo.

En tal sentido, pidió al gobierno un cambio de Ley para modificar radicalmente esa situación.

"Si eres demasiado peligroso como para subir a un avión, por definición eres demasiado peligroso para comprar un arma", puntualzió Obama, que también había pedido mayores controles tras otras masacres previas, pero que no logró avanzar con nueva legislación en el Congreso ante la oposición de diputados respaldados por el lobby pro armas.

"Quizá no podamos evitar todas las tragedias", dijo Obama, "pero como mínimo no deberíamos hacer tan fácil a los potenciales terroristas o criminales poner sus manos en un arma que puedan utilizar contra estadounidenses", señaló, y cerró su mensaje asegurando que "no nos aterrorizarán".

El impacto que causa la repetición de estos episodios de violencia masiva en el país dio pie para que el diario estadounidense "The New York Times", de manera poco habitual en este medio, criticara como "laxa" a la ley que regula la venta y tenencia de armas en los Estados Unidos, en un editorial publicado en la tapa de su edición de la fecha.

Por primera vez desde 1920 el diario publica un editorial de estas características donde manifestó su repudio por el hecho de que el Congreso estadounidense no haya hecho hasta ahora nada para evitar el sencillo acceso a las armas, incluso a los rifles de asalto.

"Es un sacrilegio moral y una vergüenza nacional que los ciudadanos puedan comprar de forma legal armas que son empleadas para matar a personas con una velocidad y una eficacia brutales", señaló el diario en el texto titulado "Acaben con la epidemia de armas en Estados Unidos".

"Los políticos electos en Estados Unidos rezan por las víctimas de la violencia de las armas y despúes, fríamente y sin el temor a las consecuencias, rechazan las limitaciones más básicas para regular las armas utilizadas en masacres", opinó el diario. 

 

 

Télam