El Gobierno denunció a Cristina por cobrar un plus por vivir en zona austral

= Foto: WEB = 

La exvicepresidenta cobraba $6 millones por radicar su domicilio en Río Gallegos. Hubo una fuerte réplica a través de la red X.

Tras anunciar anunciar que la quita de la jubilación de privilegio, el Gobierno denunció a la dos veces presidenta Cristina Fernández de Kirchner por presunta “estafa” al asegurar que percibía una bonificación tras declarar que vivía en zona austral mientras residía en la Ciudad de Buenos Aires.

El Ministerio de Capital Humano, a través de ANSES, presentó una denuncia penal por presuntos delitos de "estafa, defraudación a la Administración Pública y falsedad ideológica" contra la exvicepresidenta a la que acusan de "haber declarado un domicilio en zona austral, presuntamente falso".

Los denunciantes Ignacio Javier Uresandi, director de la Oficina de Integridad de la ANSES, y Maximiliano Raúl Rima, coordinador de Asuntos Penales, detallaron que la bonificación de zona austral solo puede ser percibida por quienes tengan "residencia efectiva o radicación real" en las zonas o provincias de Río Negro, Neuquén, Chubut, Santa Cruz, La Pampa, Tierra del Fuego e Islas del Atlántico Sur y el Partido de Carmen de Patagones de la Provincia de Buenos Aires".

"En el caso de la Sra. Fernández de Kirchner, es de público y notorio conocimiento, que su residencia estuvo en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires durante el período de cobro de ambas asignaciones, mientras se desempeñaba, primero como senadora por la Provincia de Buenos Aires (10/12/2017 – 10/12/2019) y luego como vicepresidente de la Nación (10/12/2019 – 10/12/2023)", especificaron.

En la misma línea, aseguraron que el cobro de dicho beneficio constituyó "una conducta penalmente reprochable, con perjuicio para la ANSES y el erario público, que deberá ser determinado a partir de las tareas investigativas solicitadas".

Réplica de Cristina

En su réplica a través de la red X, Cristina Kirchner definió como una "berretada"a la denuncia que hizo el gobierno de Javier Milei. la denuncia en su contra que le hizo el Gobierno por la bonificación por residencia en zona Austral y le recomendó buscar "asesoramiento médico".

Che Milei… ¿Ahora vos también, como Mauricio Macri, me denunciás en Comodoro Py y mandás a la burra que te hace Reiki y le saca la comida a los pobres y al otro burro que pusiste en la ANSES, recién llegado de sus vacaciones en México, a que hagan la berretada de decir que mi…

— Cristina Kirchner (@CFKArgentina) February 4, 2025

Como viuda del exmandatario Néstor Kirchner y por sus propias asignaciones, Cristina Kirchner percibía un total en bruto de $35.255.297,73, lo que desde el Gobierno aclararon que equivale a casi 136 jubilaciones mínimas. En mano, la cifra llegaba a $21.827.624,65.

El titular de ANSES, Mariano De Los Héros, denunció el 17 de noviembre que la ex funcionaria había presentado un certificado de domicilio de Río Gallegos, por lo que percibía un suplemento de zona austral que suma 6.354.523 de pesos mientras vivía en la Ciudad.

En sintonía, a través de la Resolución 1092/2024 publicada en el Boletín Oficial, el Poder Ejecutivo estableció que las asignaciones "devienen jurídicamente incompatibles para quien haya cometido un delito en ejercicio de la misma función pública".

En el escrito, acusan a la ex vicepresidenta de "haber presentado (usado) declaraciones juradas con datos falsos, para percibir adicionales por zona austral en los beneficios N° 40-5-8085213-0 (derivada de la asignación mensual vitalicia Ley N° 24.018 por viudez del ex – presidente Néstor Carlos Kirchner) y N° 40-5-8085268-0 (asignación mensual vitalicia Ley N° 24.018 por su carácter de ex presidente)".

También la culpan de "haber insertado o hecho insertar en instrumentos públicos declaraciones falsas; haber presentado (usado) ante el Ministerio de Desarrollo Social esas declaraciones juradas con datos falsos".

En el documento de 18 páginas aclaran que, además, el beneficio fue cobrado de manera mensual desde enero del año 2016 hasta noviembre de 2011 y que su percepción "habría sido posible mediante la presentación de declaraciones juradas con datos falsos, lo que configuraría el delito de falsedad ideológica".

Cadena3